Справа № 22ц-114

Категорія: 11

Головуючий у 1-й інстанції: Курилець А.Р.

Доповідач в апел. інстанції: Богонюк М. Я

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М. Я.

суддів: Курій Н.М., Шашкіної С. А.

при секретарі: Жовнір О.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського національного університету імені Івана Франка на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали цивільної справи колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2007р. задоволено позов ОСОБА_1 й зобов'язано Львівський національний університет імені Івана Франка зарахувати позивачку на заочну форму навчання факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка за напрямком філологія, спеціальністю-англійська мова і література.

Рішення суду оскаржив представник Львівського національного університету імені Івана Франка Гудз Богдан Данилович, що діє відповідно до повноважень наданих йому довіреністю ( а. с. 9) В апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції та невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що поза увагою та належною оцінкою з боку суду залишились доводи представника відповідача, викладені ним у судовому засіданні про те, що з вини позивачки не було належно оформлено та відповідно не укладено договір на отримання платних освітніх послуг, який має бути підписаний керівником університету та скріплений печаткою. Крім того, сплачені позивачкою кошти не надійшли на рахунок університету, а знаходяться на рахунку управління державного казначейства у Львівській області. Не виявивши себе у вересні 2006р. в списках зарахованих на навчання студентів, позивачка звернулась із заявою про її зарахування на навчання, однак задоволити таку заяву вже було неможливо, оскільки зарахування проводиться виключно до 30 серпня 2006р.

Таким чином, вважає, що позивачка не виконала належним чином всіх необхідних умов, передбачених Правилами прийому до Львівського національного університету імені Івана Франка на 2006 - 07р. р. від 30.03.06р., а тому в районного суду не було достатніх підстав для задоволення позову.

Просить оскаржуване рішення Галицького районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову за його безпідставністю.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог, законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема наявних у ній документів ( а.с. 18-20, а.с. 60 - 61) позивачка подала в приймальну комісію університету пакет необхідних документів передбачених Правилами прийому Львівського національного університету імені Івана Франка від 30.03.06р. та Умовами прийому до вищих навчальних закладів України, пройшла тестування для зарахування на платну форму навчання. та 18.07.06р. внесла на розрахунковий рахунок університету 3634 грн. плати за навчання на заочній формі навчання факультету іноземних мов, а також заповнила наданий їй зразок договору на підготовку спеціалістів з вищою освітою вказавши у ньому потрібні реквізити( а.с. 21-22) 3 умов даного договору не вбачається, що позивачка зобов'язана була вчинити якісь додаткові дії на виконання даного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні не довів та не подав доказів на підтвердження своїх доводів, що саме з вини позивачки не було належно та своєчасно оформлено зазначений договір, як того, що його оформлення і контроль за надходженням на рахунки університету внесеної оплати за навчання належить власне до безпосередніх обов'язків позивачки.

З таких обставин суд першої інстанції, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи про дійсні права та обов'язки сторін щодо предмета спору, ухвалив законне і обгрунтоване рішення, яким захистив порушене право позивачки й підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Львівського національного університету імені Івана Франка відхилити. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, "шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.