Справа № 22-Ц-4266/2008

Головуючий в суді І інстанції Іван юта Т.Є.

Категорія 01, 57

Доповідач в суді II інстанції Яворський М.А.

УХВАЛА

24 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації, третя особа Кагарлицький МРЕВ ДАІ про забезпечення права власності на майно шляхом зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17 вересня 2008 року позов задоволено.

На вказане рішення представник відповідача Головного управління та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи від Головного управління та соціального захисту населення Київської облдержадміністрації заяви про перегляд заочного рішення не подавалось до суду першої інстанції.

Оскільки заочне рішення від 17 вересня 2008 року не було переглянуто судом першої інстанції, то апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 228, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління та соціального захисту населення Київської

облдержадміністрації на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області

від 17 вересня 2008 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.