33-605/08

ПОСТАНОВА

14 жовтня 2008 року м. Львів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши протест заступника прокурора Львівської області Гураля В. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2008 року про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_2, -

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх об'єктів порушення митних правил, а саме 400 пачок цигарок "LM".

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки "Пежо 605", реєстраційний номер НОМЕР_1 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля повернуто правопорушнику.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 16.08.2008р., намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів, 400 пачок сигарет "LM" вартістю 1000 гривень, що були приховані в схованці під заднім сидінням в салоні автомобіля марки "Пежо 605", реєстраційний номер НОМЕР_2. Вартість автомобіля 9387, 23 гривні.

У протесті заступник прокурора Львівської області ставить питання про скасування постанови суду в частині повернення правопорушнику автомобіля марки "Пежо 605", реєстраційний номер НОМЕР_1 обладнаного спеціально виготовленим сховищем. Вказує, що таке рішення суду суперечить вимогам чинного законодавства. Просить направити матеріалів адміністративної справи на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи № 3-6838/08 про адміністративне правопорушення вважаю, що постанова судді місцевого суду є законною та обгрунтованою і відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справа х про контрабанду та порушення митних правил", вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами /тайниками/ і транспортних засобів, що використовувались для приховування чи переміщення товарів, необхідно враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості та кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар перемішувався, інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи суд прийшов до правильного та обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та наклав адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 400 пачок цигарок "LM", вартістю 1000 грн.

Приймаючи рішення про повернення ОСОБА_3 автомобіля, виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, суд врахував співвідношення вартості автомобіля /9387 грн./ та вартість переміщуваного товару /1000 грн./, інші обставини справи. Таке рішення є обгрунтованим, справедливим та законним.

Підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -

постановив:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 352 МК України залишити без зміни, а протест заступника прокурора Львівської області Гураля В. - без задоволення.