Справа № 22-3093/08     Головуючий у 1 інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА
23 жовтня 2008 року     м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі: головуючого: Амеліна В.І.,  суддів: Немировської О.В.,  Поливач Л.Д.,  при секретарі Пупишевій Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Апеляційного,  суду м.  Києва від 16 липня 2008 року,  від 18 липня 2008 року,    від 22 липня 2008 року та від 02 жовтня 2008 pокy  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,  -

встановила :

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 16 липня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 відвід суддів Амеліна В.І,  Касьяна О.П.,  Немировської О.В.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 18 липня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_2  прийнята до розгляду Апеляційним судом м.  Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 22 липня 2008 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2  призначена до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 02 жовтня 2008 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.  Києва від 11 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири. Зазначена ухвала суду першої інстанції скасована,  а справа направлена на новий судовий розгляд.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з письмовими заявами про роз'яснення зазначених ухвал суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяв про роз'яснення ухвал суду апеляційної інстанції,  колегія суддів дійшла висновку,  що зазначені заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1  ст.  220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,  про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвали Апеляційного суду м.  Києва від 16 липня 2008 року,  від 18 липня 2008 року,  від 22 липня 2008 року та від 02 жовтня 2008 року є зрозумілими і не потребують роз'яснень.

Керуючись  ст.   ст.  220,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал Апеляційного суду м.  Києва від 16 липня 2008 року про відвід суддів,  від 18 липня 2008 року про прийняття апеляційної скарги до розгляду,  від 22 липня 2008 року про призначення справи до розгляду,  від 02 жовтня 2008 року про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири -залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.