Судове рішення #8815317

Справа № 22ц-б339/08(61)

Головуючий у 1 інстанції - Слюсар Л.П.

Доповідач - Волошин М. П.

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ      СУД

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року     м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справх Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Басуєвої ТА. Суддів: Демченко Е.Л.,  Волошина М. П. При секретарі: Качур Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 11 листопада 2004 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,  -

встановила:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 11 листопада 2004 року,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 22 вересня 2004 року визнано неподаною та йому повернуто.

Не погодившись з ухвалою судді першої інстанції,  15 липня 2008 року,  позивач надав апеляційну скаргу в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 11 листопада 2004 року.

В своєму клопотанні ОСОБА_1,  просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді,  посилаючись на те,  що він пропущений з поважної причини,  оскільки копію ухвали йому ніхто не направляв і про наявність даної ухвали йому не було відомо.

Розглянувши клопотання позивача в межах заявлених вимог,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Статтею 295 ч. 4 ЦПК України зазначено,  що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 15 липня 2008 року,  тобто з пропуском встановлених строків. Заяву про апеляційне оскарження відповідач не подавав.

Згідно матеріалів справи,  а саме заяви ОСОБА_1 (а.с.  242),  про наявність ухвали судді від 11 листопада 2004 року,  йому стало відомо 15 серпня 2007 року,  коли він ознайомився з матеріалами справи.

Частиною 3  ст.  294 ЦПК України зазначено,  що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином,  причини з яких ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними і тому колегія суддів вважає,  що в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку,  слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 11 листопада 2004 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація