Справа № 22ц-1544/2008

Категорія справи - 48

Голов. у 1-й інстанції - Боровкова Д.О.

Доп. в апел. Інстанції - Монастирецький Д.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого судді - Юхименка А. Г.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І.,

при секретарі Терземан Б.В.,

з участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Залізничний відділ виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року позивачка звернулася з позовом, який змінювала та доповнювала, до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 12731, 19 грн. та. 125132, 21 грн. пені.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2798 гривень 59 копійок. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача в її користь 59532 грн. 99 коп. пені.

В обгрунтування вимог покликається на те, що районний суд неправильно розрахував суму неустойки, беручи за основу розрахунок за місяць прострочення, а не фактичну кількість днів, які були прострочені по сплаті аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення районного суду змінити з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 15.11.2002 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, ухвалою цього ж суду від 08.05.2003 року було оголошено його розшук.

Загальна сума заборгованості відповідача за несплату аліментів за період з листопада 2002 року по 10 листопада 2007 року становить 10540 грн. (а.с. 112-114). Дану суму заборгованості він погасив 14.11.2007 року (а.с. 114а).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже, зважаючи на те, що позивачка пред»явила позов у квітні 2007 року, неустойку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки слід стягувати за період з квітня 2006 року по червень 2007 року - час, вказаний позивачкою в розрахунку до позовної заяви. Така сума несплачених аліментів за вказаний період становитиме 4313 грн., а неустойка (пеня), згідно проведеного судом розрахунку -12951 грн. 76 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач надав матеріальну допомогу на навчання дочці ОСОБА_5 в розмірі 8030 грн., у листопаді 2007 року добровільно погасив заборгованість по аліментах, його матеріальний та сімейний стан, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на їхніх дітей з 12951, 76 грн. до 6000 грн..

Керуючись' ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п.п. 3, 4, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, ст. 196 СК України, ст. ст. 256, 258 ч. 2 ЦК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 листопада 2007 року змінити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за період з квітня 2006 року по червень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 60 гривень судового збору. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.