АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 8ц -19/2008

Головуючий по 1 інстанції5 Павленко Л.О.

Категорія

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г. М., Бабенко В.М.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку з надвірними спорудами і визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину будинку і визнання свідоцтва про право власності на будинок частково недійсним, -

встановила:

Рішенням Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року позов ОСОБА_4 задоволений. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 08 жовтня 2001 року рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року залишене без змін.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2003 року, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 08 червня 2004 року, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2004 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2004 року відмовлено в задоволенні заяви Прокурора Черкаської області про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Ухвали апеляційного суду від 26 липня 2004 року та від 20 жовтня 2004 року залишені без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справа х Верховного Суду України від 23 червня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 жовтня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами.

06 листопада 2008 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Черкаської області заяву про перегляд рішення Черкаського обласного суду від 07 липня 1998 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи судова колегія вважає, що заява не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Підстави перегляду рішень судів в зв'язку з нововиявленими обставинами передбачені ст. 361 ЦПК України.

На жодну з цих підстав ОСОБА_3 не посилається.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справа х, що набрали законної сили» роз'яснено, що як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справ, які існували на час постановления рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

А тому, за наведених обставин колегія суддів не вважає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Черкаського обласного суду від 7 липня 1998 року відхилити.

Ухвала колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців в касаційному порядку.