Справа № 22-4150/08

Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.А.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

Апеляційний суд

Запорізької області

УХВАЛА

25 листопада 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Онищенка Е.А.
суддів:     Денисенко Т.С.

Коваленко А.І. при секретарі: Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Кирилівської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС», треті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 та комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору земельної ділянки від 29 липня 1993 року недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради, ТОВ фірма «ВВС», третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, третя особа на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Якимівський районний відділ земельних ресурсів, третя особа на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Якимівське БТІ» про визнання договору земельної ділянки від 29 липня 1993 року недійсним.

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. Визнано договір оренди земельної ділянки від 29 липня 1993 року між Кирилівською селищною радою та ТОВ фірмою «ВВС»,яка розташована на ОСОБА_6 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області площею 520 кв.м. недійсним з 29 липня 1993 року.

22.10.2008 року ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення та апеляційну скаргу. В заяві просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у справі вона не приймала, про існування заочного рішення їй стало відомо лише 10 жовтня 2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів- після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України особи які не приймали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що по цій справі розглядався спір між ОСОБА_4 та Кирилівською селищною радою і товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» стосовно визнання договору земельної ділянки від 29 липня 1993 року недійсним.

ОСОБА_3 участі в розгляді справи не приймала. В апеляційній скарзі вона вважає, що її права порушені зазначеним рішенням суду, оскільки вона є орендарем спірної земельної ділянки за договором оренди, укладеним 12.10.1999 року між нею та Кирилівським орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

Між тим, заочним рішенням суду від 14 травня 2008 року по цій справі визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 29 липня 1993 року між Кирилівською селищною радою та ТОВ фірмою «ВВС», яка розташована на ОСОБА_6 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області площею 520 кв.м. з 29 липня 1993 року.

Стороною оскаржуваного договору ОСОБА_3 не являлася. Тому визнання недійсним цього договору не порушує її права, що виникли за договором оренди, укладеному нею.

Тобто, колегія суддів вважає, вона не входить до кола осіб, що мають згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України право оскаржити ухвалене по цій справі заочне рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення їй строку оскарження зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2008 року по цій справі, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.