Справа № 22 ц-511 2008 р.

Категорія - 20

Головуючий у 1-й інстанції- Стародуб О.П.

Доповідач - Шашкіна С. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Гриновця Б.М.,

суддів Шашкіної С. А., Богонюка М. Я.

при секретарі Підлужній К.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх особи на стороні відповідача - четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договорів, визнання права власності.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2007 року призначено по справі повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, проведення якої доручено експертам Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1, до якої фактично приєдналась позивачка.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що ухвалою від 05.12.2007 року повторно призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза та на час проведення повторно зупинено провадження у справі. Під час судового розгляду судом вже призначалась комплексна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Львівської обласної психіатричної лікарні та на час проведення експертизи зупинялось провадження у справі. Вважає, що повторне зупинення провадження у справі тільки затягує розгляд справи. Просить скасувати ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі суд виходив з вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, згідно з якими суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Встановлено, що 05.12.2007 року судом призначена повторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню підлягає лише ухвала суду щодо зупинення провадження у справі, а ухвала суду в частині призначення експертизи окремо від рішення суду згідно із ст. 292, 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, тому в цій частині слід закрити апеляційне провадження.

Підстав для скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі колегія суддів не вбачає, оскільки така відповідає вимогам процесуального права, зокрема зазначеним вимогам ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, 313, 315, 317 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи відхилити і в цій частині ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2007 року залишити без змін.

Провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу в частині призначення повторної судової психолого-психіатричної експертизи закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 2-х місяців.