Справа № 22-1754/08

Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенка Е.А.

Суддів:     Коваленко А.І.

Денисенко Т.С.

При секретарі:     Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління земельних ресурсів у м. Запоріжжя Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: управління земельних ресурсів у м. Запоріжжя Запорізької області про визначення порядок користування земельною ділянкою.

В позові зазначав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.1983 року у справі №2-1343 було встановлено фактичне користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_4. (на теперішній час ОСОБА_3.) було виділено у користування земельну ділянку площею 207 кв.м. Позивач бажає приватизувати свою земельну ділянку, але не має такої можливості, у зв'язку з тим, що на його земельній ділянці знаходиться оформлений капітальний гараж, який належить відповідачу ОСОБА_3. Просив визначити новий порядок користування земельною ділянкою за адресоюАДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_3 частину земельної ділянки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.1983 року був визначений між співвласниками порядок користування земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 між співвласниками будинку: в користування ОСОБА_2 виділена земельна ділянка S-1 площею 207кв.м, ОСОБА_4 - земельні ділянки S-2 площею 29,6 кв.м та земельну ділянку S-32 площею 379,4 кв.м, а земельна ділянка S-4 площеюЗ кв.м залишена у спільному користуванні співвласників

На тепер співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1 являються позивач та відповідач, ОСОБА_2 належить 29/100 часток будинку, а ОСОБА_3 - 71/100 частина, яку він придбав за договором купівлі-продажу від 15.06.1984 року у колишнього власника цієї частини будинку -ОСОБА_4.(а.с.34-35).

Відповідно до ч.3 ст.91 Земельного кодексу УССР, що діяв на момент придбання ОСОБА_3 частини зазначеного будинку, угода про порядок користування земельною ділянкою являється обов'язковою і для особи, що згодом придбає відповідну частину у спільної власності на будинок.

Звертаючись з позовом про визначення нового порядку користування зазначеною земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1, позивач посилався на те, що на його земельній ділянці знаходиться гараж відповідача.

Між тим, з наданих суду вищезазначеного рішення суду від 02.08.1983 року про визначення порядку користування земельної ділянки та схеми-плану земельної ділянки вбачається, що гараж „В", що належить відповідачу, знаходиться на земельній ділянці S-2, пощею29,6 кв.м, що виділялася колишньому співвласнику ОСОБА_4

Зазначене підтверджено і висновком судової технічної експертизи від 02.09.2008 року, проведеної при розгляді справи в апеляційному суді.

За таких обставин рішення суду про відмову у визначені нового порядку користування земельною ділянкою жилого будинку АДРЕСА_1 з передачею земельної ділянки S -2 позивачу відповідає обставинам справи та закону.

Крім того, з цього висновку вбачається, що співвласники користуються самовільно надлишковою землею площею 6 кв.м., що перешкоджає визначити новий порядок користування земельною ділянкою між сторонами.

З огляду на зазначене колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.