Справа № 344/13314/16-ц

Провадження № 6/344/208/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року                                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                                                      Пастернак І.А.

секретаря                                                                   Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження № 55627063 з примусового виконання виконавчого листа № 344/13314/2016 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за договором позики від 20.11.2013 року, яка складається із :103 056 грн. - сума позики; 7 , 00грн- 3% річних; 72 139 — індекс інфляції та 1 825,30 грн витрат по оплаті судового збору. Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою:   АДРЕСА_1 .  Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2018 року, відповіді з регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 18.09.2019 року, відповіді Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 18.09.2019 року, відповіді від 19.09.2019 року з Управління Держпраці в Івано-Франківській області майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, на виклики приватного виконавця не з`являється. У зв`язку з цим приватний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Приватний виконавець в судове засідання не з"явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання, 29.05.2019 року, 11.01.2020 року, 30.01.2020 року, 10.03.2020 року, 09.06.2020 року приватним виконавцем направлено боржнику виклик з вимогою з`явитися до приватного виконавця 15.10.2019 року, 24.01.2020 року, 13.02.2020 року, 16.03.2020 року, 24.06.2020 року, з приводу виконання рішення суду та надання інформації, щодо місця знаходження майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання приватного виконавця про примусовий привід боржника слід задоволити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про застосування приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер — НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду по цивільній справі №344/13314/2016, до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вул.Чорновола, 4 оф.2 м.Івано-Франківськ).

Виконання приводу доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                Пастернак І.А.