2п-3802/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Бедьо В.І., при секретарі - Шімон А.Е., з участю заявників-Білик В.І., ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду із заявою про визначення розміру часток у спільному сумісному майні, а саме кв. № 9, що в буд. № 6 по вул. Добрянського в м. Ужгороді, яку мотивують тим, що співвласниками зазначеної вкартири є троє осіб: заявниця-Білик ОСОБА_3, заявник-Білик Є.Ю., та чоловік заявниці-Білик Ю.М.
02.12.2008 року помер ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки, розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, а відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб, заявникам необхідно визначити розмір часток у праві власності на квартиру всіх співвласників.
В судовому засіданні заявники вимоги підтримали, просили визнати, що розмір належних співвласникам квартири часток є рівним і становить по 1/3 кожного.
Явку свого представника в судове засідання Перша Ужгородська державна нотаріальна контора не забезпечила, про час та місце розгляду справи повдомлялись своєчасно, жодних заяв від них на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів від 23.10.1996 року стверджується, що співвласниками квартири № 9, що в буд. № 6 по вул. Добрянського в м. Ужгороді є троє осіб:. заявниця-Білик ОСОБА_3, її син -ОСОБА_1, та чоловік заявниці-Білик Ю.М.
02.12.2008 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 074165 від 02.12.2008 року, актовий запис № 1293, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно.
Оскільки розмір часток у свідоцтві про право власності визначений не був, відповідно до ст. 355 ЦК України зазначена квартира є приватною спільною сумісною власністю всіх зазначених у свідоцтві осіб і для оформлення спадщини та права власності заявникам необхідно визначити розмір належних співвласникам квартири часток.
Судом встановлено, що між співвласниками вказаної квартири договорів про зміну розміру часток не укладалося, зазначений факт в судовому засіданні ніким із сторін по справі не заперечувалвся, а тому є всі підстави вважати, що згідно ст. 357 ЦК України частки всіх співвласників у вищевказаній квартирі були рівними і на момент смерті ОСОБА_4 по 1/3 частині кожного.
Керуючись ст. ст. 335, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 50, 58, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Визнати, що розмір належних часток співвласникам квартири № 9, що в буд. № 6 по вул. Добрянського в м. Ужгороді: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рівними і становлять по 1/3 (одній третій) кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.