справа № 2п-2402/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е., за участю позивача-Білецького І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 22.06.1996 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у відділу РАГСу Ужгородського міськвиконкому, актовий запис № 255. Від даного шлюбу народився син-Томофій, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя між сторонами не склалось, в силу різних характерів постійно виникають сварки та непорузуміння. З вересня 2008 року шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживання при матері.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити на підставі обгрунтування, викладеного в позовній заяві. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, жодних заяв від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл.П Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст. 112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 22 червня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, актовий запис № 255. Спільне життя в сторін не склалося, разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Від даного шлюбу народився син-Білецький ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, актовий запис № 828, який проживає разом з матірю..

Вирішуючи питання, щодо неповнолітньої дитини слід виходити з того, що відповідно до вимог ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини. Неповнолітня дитина знаходится на вихованні у позивача за згодою сторін та самої дитини.

Зазначені обставини, наполягання сторони на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 179, 208-209, 212-215, 224-227, ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 160 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 червня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, актовий запис № 255 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного із подружжя: ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Неповнолітнього сина-Білецького ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання разом з матірю-Білецькою ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.