Справа № 2-1700/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Акорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Акорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Акорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 13.04.2007 року між ОСОБА_1 відділенням ОСОБА_2 спілки «Акорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8064 луг 01 с від 13.04.2007 року. Згідно п.1.1 цього договору кредитна спілка надала ОСОБА_3 кредит в розмірі 5500 гривень 00 копійок на строк до 29.04.2008 року. Позичальник ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 29.04.2008 року, з виплатами грошових сум щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачені рекомендованим графіком платежів (а.с. 8). При дотриманні ОСОБА_3 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_3 не в повному обсязі повернуто належні грошові суми, тобто вона здійснила не всі платежі в рахунок погашення боргу, із-за чого сума основного боргу лише частково зменшилась, однак проценти нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом, що разом з сумою основного боргу склало 4443 гривні 56 копійок. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» за кредитним договором № 8064 луг 01 с від 13.04.2007 року залишок кредиту в сумі 3649 гривень 80 копійок, суму боргу за процентами в сумі 793 гривні 76 копійок, витрати по сплаті судового збору -51 гривня 00 копійок та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути на користь позивача 4524 гривні 56 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, причин своєї неявки до суду не повідомила, була сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № 8064 луг 01 с від 13.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5500 гривень 00 копійок на строк до 29.04.2008 року та зобов'язався щомісячно здійснювати повернення кредиту, відповідач кредит сплачував, але не в повному обсязі, і на теперішній час в неї склалась заборгованість по кредиту в сумі 4443 гривні 56 копійок.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до

умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обв'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 4443 гривні 56 копійок.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Луганського відділення ОСОБА_2 спілки «Акорд» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Аккрд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Акорд» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Акорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором позики в сумі 4443 гривні 56 копійок, витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути з відповідача 4524 гривні 56 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів повинна бути подана апеляційна скарга.