Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88127972

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 553/1710/19 Номер провадження 22-ц/814/1980/20Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.




У Х В А Л А


13 серпня 2020 року м. Полтава




Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 30 вересня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Парахіної Є.В. в м. Полтава у справі за  позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -


В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду від 30 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 135810,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З вказаного вбачається, що скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин скаржнику слід сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції у розмірі    2881,50 грн. за наступними реквізитами:


ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA238999980313161206080016002,

отримувач – УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)


За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали.


Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали – для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна




Судове провадження 2/553/943/2019
  • Номер: 2/553/943/2019
  • Опис: за позовом АТ КБ "Приватбанк" до Лутицької С.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 553/1710/19
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Прядкіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 10.08.2020
Судове провадження 22-ц/814/1980/20
  • Номер: 22-ц/814/1980/20
  • Опис: за позовом АТ КБ "Приватбанк" до Лутицької С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 553/1710/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Прядкіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 ск 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 з 20)
Судове провадження 61-15852 ск 20 (розгляд 61-15852 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація