Справа №2-3383/08

УХВАЛА

7 листопада 2008 року     м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Свечкіній О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОВХФП «Біостимулятор» у формі ТОВ про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 13000 грн., компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати зарплати та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

На виконання вимог ухвали від 2 5 квітня 2008 року про залишення позову без руху позивач надав суду доповнену позовну заяву, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн. або надати можливість обчислити суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

21 травня 2008 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до попереднього розгляду на 23 липня 2008 року.

У попереднє засідання позивач не з'явився, позовні вимоги не уточнив, через що ухвалою суду позовна заява була залишена без руху до 25 серпня 2008 року.

25 серпня 2008 року у наступне попереднє засідання позивач не з'явився і недоліки не усунув, тому на його адресу було повторно направлено копію ухвали і роз'яснено право на звернення до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

7 листопада 2008 року сторони у попереднє засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.38,39), причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення справи не зверталися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 07 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Копію ухвали від 23 липня 2008 року про залишення позову без руху позивач отримав 30 жовтня 2008 року(а.с.37), клопотання про продовження йому строку на усунення недоліків чи уточнену позовну заяву не надавав.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч. 1 ст.207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовськии районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а для позивача - з дня отримання її копії, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.