Справа № 2-6867/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Котова-Луньова) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Котова-Луньова) О.А. про розірвання шлюбу.

Як зазначав позивач, 24 лютого 1989 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 301, від якого 27.09.1990р. народився син - ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося в наслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на життя, через постійні сварки, подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги один до одного. З червня 2006р. вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер та його збереження не можливе.

Посилаючись на викладене, позивач просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.02.1989 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 301, розірвати.

Сторони з'явилися у попереднє судове засідання, підтримали доводи позову в повному обсязі та просили суд розірвати шлюб між ними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 1989 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 301 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області.

Як стверджував позивач, сімейне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї позивач вважає несумісність характерів з відповідачкою, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого в родині склалися відчужені відносини. На примирення і подальше подружнє життя сторони не згодні.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягай повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 1989 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 301, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Котова-Луньова) ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Котова-Луньова) ОСОБА_2 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.