Справа № 2-6466/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун 1.А., за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Галкіна) В.В. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як зазначала позивачка, 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 178, від якого 08.10.2001р. народився син - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 12.09.2005р.н.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні та сімейні відносини між подружжям, а також спільне проживання і користування житловим приміщенням фактично припинені з січня 2008 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на викладене, позивачка просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 178, розірвати.

Сторони з'явилися у судове засідання, підтримали доводи позову в повному обсязі та просили суд розірвати шлюб між ними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2001 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 178 відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Як стверджувала позивачка, сімейне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає несумісність характерів з відповідачем, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого в родині склалися відчужені відносини. На примирення і подальше подружнє життя сторони не згодні.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 178, між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Галкіна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище -Галкіна) ОСОБА_5 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.