Справа № 2-7219/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Плашкіна) СІ. про розірвання шлюбу.

Як зазначав позивач, 30 вересня 2000 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб, про що було зроблено актовий запис № 494 відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Близько п'яти місяців подружжя проживає окремо, спільне господарство разом не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

Посилаючись на викладене, позивач просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 494, розірвати.

Сторони з'явилися у судове засідання, підтримали доводи позову в повному обсязі та просили суд розірвати шлюб між ними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2000 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 494 відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради.

Як стверджував позивач, сімейне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї позивач вважає несумісність характерів з відповідачкою, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого в родині склалися відчужені відносини. На примирення і подальше подружнє життя сторони не згодні.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 494, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Плашкіна) ОСОБА_4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Плашкіна) ОСОБА_4 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.