- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
- Представник позивача: Щадило Світлана Володимирівна
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
- Позивач (Заявник): Щадило Світлана Володимирівна в інтересах неповнолітньої Малько Дар'ї Олександрівни
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1654/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20 адміністративний позов задоволено частково. /а.с. 42-45/.
Відповідач у справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13.07.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на це рішення суду, яка зареєстрована судом першої інстанції 15.07.2020р..
Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги та адміністративна справа №340/1654/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.08.2020р., з використанням автоматизованої системи документообігу суду їх було передано судді-доповідачу 11.08.2020р.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 22.06.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840,8 грн. / а.с. 1/ , тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,2грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20 залишити без руху та, надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020р. у справі №340/1654/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
- Номер:
- Опис: Про визнання відмови в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою протипранвою
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/1654/20
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: 852/9646/20
- Опис: визнання відмови в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою протиправною
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/1654/20
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання відмови в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою протипранвою
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 340/1654/20
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 14.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання відмови в надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою протипранвою
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 340/1654/20
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 05.05.2021