Справа № 946/1865/20

Провадження № 1-кс/946/1664/20

У Х В А Л А

про відвід судді

12 серпня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Нікітіної Ю.П., прокурорів Івахіва М.В., Богдєва М.С., захисника Бальжик К.Д., перекладача Андрієнко С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Івахіва М.В. про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка І.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка І.І. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенку І.І., посилаючись на те, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документу з грифом секретності «цілком таємно», що можливо лише за умови наявності у судді допуску до державної таємниці за формою 2, який у вказаного судді відсутній. Дані обставини, на його думку, виключають участь судді Яковенка І.І. у кримінальному провадженні.

Протоколом автоматичного визначення судді від 11.08.2020 року вищезазначену заяву розподілено на суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І.

Прокурори в судовому засіданні подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. Додатково пояснили, що матеріали НСРД були розсекречені та надані стороні захисту для ознайомлення, а отже вимоги Інструкції, на яку посилається захисник, виконані. Звернули увагу, що у даному кримінальному провадженні особі, яка приймала участь в оперативній закупці, були змінені анкетні дані, доступ до яких слідчий надавати відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Бальжик К.Д. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що у відповідності до пунктів 5-9-5.22 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, а також висновків ВС, прокурор повинен подати органу, який надав документи з грифом «секретно», заяву про розсекречування документів. Тобто, обов`язок по розсекречуванню документів лежить на стороні обвинувачення, яка повинна надати ці документи для ознайомлення стороні захисту.

Суддя Яковенко І.І. не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України наведені обставини, що виключать участь судді в кримінальному провадженні. Так, згідно з пунктом 5 частини 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно з пп.3 п.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України за №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження за відсутності у судді допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, в доводах прокурора наведені обставини, які у відповідності до ст.75 КПК України є безспірними підставами для відводу судді Яковенка І.І.

За таких обставин заява прокурора про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка І.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Івахіва М.В. про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенка І.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12019160000000570 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України, передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик