У г. д.№ 1-161/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 г. гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе: -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Радунцевой О.Э. -с участием прокурора Нимаса А.Я., -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 24.08.1982.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего в гор.Одессе без официального оформления на автомойке, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, проживая в гор.Одессе и работая без официального оформления в течение ряда лет на автомойке, расположенной на ул. Приморская, в гор.Одессе возле Пересыпского моста, во время мойки машин познакомился с неустановленными следствием лицами, машину которых он неоднократно обслуживал и в дальнейшем по их предложению летом 2006 г. вступил с ними в предварительный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, т.е. путем обмана и злоупотребления доверием, а именно совершения мошеннических действий, связанных с реализацией нефтепродуктов на АЗС Предприятия с иностранными инвестициями «Нефтяная компания «Лукойл-Украина» (далее ПИИ «Лукойл-Украина») за наличный расчёт с использованием бланков-разрешений этого предприятия, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в особо крупном размере, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами и совместно с ними, в период времени с 18.07.2006 г. по 22.07.2006 г., реализуя свой вышеуказанный умысел, находясь на территории АЗС № 16/48 ПИИ «Лукойл-Украина», расположенной по ул. Приморская, 16, в гор.Одессе, мошенническим путём, встретившись с ОСОБА_4, являвшимся начальником АЗС № 16-16 ПИИ «Лукойл-Украина», расположенной по адресу: г. Ильичёвск ул. Шевченко, 8, под предлогом приобретения у него талонов на топливо, т.е. путем обмана и злоупотребления доверием, по сговору с названными лицами завладел бланками-разрешениями ПИИ «Лукойл-Украина» на отпуск дизельного топлива номиналом 4 0 литров в количестве 5000 шт., что соответствует 200000 литров дизельного топлива, стоимостью на тот период времени 835тыс. грн., что является особо крупным размером, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Впоследствии ОСОБА_4, являвшимся материально-ответственным лицом, был частично возмещён ущерб ПИИ «Лукойл-Украина» в размере 145.928 гривен, в связи с чем уточненная сумма невозмещенного ПИИ «Лукойл-Украина» ущерба составила 367297грн. и на эту сумму названным предприятием заявлен гражданский иск.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя повторно с вышеуказанной целью, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и совместно с ними, 22.07.200 6 г. примерно в 11 часов, находясь на углу улиц Бунина и Польской в г. Одессе, мошенническим путем, т.е. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания посреднических услуг ОСОБА_5 в приобретении талонов на топливо ПИИ «Лукойл-Украина» по ценам, ниже их рыночной стоимости, завладел принадлежащими ОСОБА_5 денежными средствами в размере 195000грн., так как подсудимый после получения денег фактически талоны на топливо Ильину не поставил и скрылся с полученными от Ильина деньгами, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно с вышеуказанной целью, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и совместно с ними, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в особо крупном размере, 08.08.2006 г., находясь возле автомобильной мойки на ул. Суворова в районе Пересыпского моста в г. Одессе, мошенническим путём, под предлогом оказания посреднических услуг ОСОБА_6 в приобретении талонов на топливо ПИИ «Лукойл-Украина» по ценам, ниже рыночной стоимости топлива, завладел принадлежащими ОСОБА_6 денежными средствами в размере 126000грн., переданными ему последним для приобретения талонов на топливо, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении, которые полностью поддерживает и не оспаривает. При этом, подсудимый ОСОБА_2 показал, что он, проживая в гор.Одессе с 1998 года, проработал на автомойке возле Пересыпского моста без официального оформления около 6-ти лет, и в процессе мойки автомашин, группа лиц, чью машину марки «Лексус» он мыл, предложили ему приобретать на автозаправке, расположенной возле Морского вокзала у названного ими лица бензин и дизтопливо ПИИ «Лукойл-Украина» и после этого продавать их по цене, ниже его себестоимости, владельцам автомашин, пользующихся услугами автомойки, за что ему обещали в дальнейшем выплатить денежное вознаграждение. В начале он не соглашался с этим предложением, а потом вследствие высказанных указанными лицами в его адрес угроз согласился, после чего за свои личные деньги купил на названной ему АЗС «Лукойл-Украина» топливо в талонах, которое продал по заниженной цене лицам, обслуживающим машины на автомойке, в дальнейшем стал брать у владельцем автомобилей деньги наперед для приобретения для них талонов на бензин и дизтопливо по заниженной цене, в том числе таким же образом взял деньги у ОСОБА_6 и ОСОБА_5, лицам, которые вручали ему деньги на покупку для них талонов на топливо по заниженной цене, однако отдавал талоны в неполном количестве, так как лично покупал талоны по их рыночной стоимости, оставшуюся часть талонов обещал передать позже и таким образом перед этими лицами у него возникал долг, который он не имел реальной возможности погасить, так как эту разницу лица, которые заставили его продавать талоны на топливо, ему не компенсировали, позже он начал покупать талоны большими объемами и реализовывал их на автомойке по цене, ниже рыночной, в результате чего создалась определенная система, которая приводила к тому, что с каждым разом он все больше должен был топлива клиентам, с которыми работал по продаже талонов на ГСМ, не додавая им талоны и обещал, что позже будет отдавать, а когда брал у других клиентов деньги за талоны, то покупал талоны и отдавал их предыдущим клиентам. Таким образом, долг каждому клиенту возрастал все больше и больше. В дальнейшем, чтобы произвести расчеты, он взял у ОСОБА_4 талоны на топливо в долг, однако так и не рассчитавшись в полном объеме с должниками, в том числе с ОСОБА_6 и Ильным, он перестал выходить на работу и проживать дома. Кроме того, он признает себя виновным в совершении ряда мошенничеств, связанных с реализацией нефтепродуктов на АЗС ПИИ «Лукойл-Украина» за наличный расчёт с использованием бланков-разрешений, совершённых в особо крупных размерах, по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, в отношении нескольких граждан и должностных лиц ПИИ «Лукойл-Украина», в частности ОСОБА_4.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

-показаниями допрошенного в судебном заседании ОСОБА_4, работавшего по состоянию на 2006 г. начальником комплекса АЗС-4 ПИИ «Лукойл-Украина» в гор.Одессе, о том, что в начале июня 2006 г. Савельев С. В., работавший в ПИИ «Лукойл - Украина» старшим оператором АЗС 16-48, расположенной по ул. Суворова г. Одессы, познакомил его с подсудимым ОСОБА_2 и представил его как оптового покупателя, после чего, проверив паспорт ОСОБА_2, он стал сотрудничать с ним по продаже талонов, за которые ОСОБА_2 вначале рассчитывался регулярно наличными деньгами, между ними возникли доверительные отношения и в дальнейшем, когда ОСОБА_2 просил иногда дать ему талоны в долг, он их давал и тот рассчитывался, однако, примерно в середине июля 2006 г. Киосе попросил у него в долг большое количество талонов на ГСМ на что он ему отказал, но позже согласился и дал ему талоны в долг в большом количестве, за которые ОСОБА_2 не рассчитался и скрылся, перестал выходить с ним на связь и через месяц он обратился в УБОП Одесской области и написал заявление о происшедшем, а также сообщил о происшедшем своему руководству в лице регионального менеджера ПИИ «Лукойл Украина» в г. Одессе ОСОБА_7, а тот доложил высшему руководству в г. Киев, после чего от него потребовали возместить ущерб, нанесенный компании «Лукойл -Украина» в сумме 835000грн., он смог возместить около ЮООООгрн., после чего 18 сентября 2006 г. был официально уволен с компании «Лукойл-Украина». При этом, в судебном заседании 07.11.2008 г. Давыдов заявил, что он заявленный ранее гражданский иск к ОСОБА_2 в настоящее время не поддерживает и в данное время каких-либо материальных претензий к ОСОБА_2 не имеет (т.2 л.д.159;

-исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6 от 16.01.2007 г., из содержания которых следует, что в июле 200 6 г. он во время неоднократного посещения и обслуживания своей автомашины на автомойке, расположенной в г. Одессе на ул. Приморской, в районе радиорынка «Летучий голландец», познакомился с работавшим там ОСОБА_2, который в дальнейшем предложил ему приобрести талоны на дизтопливо компании «Лукойл» по оптовой цене, вначале он отказывался, однако после заверений ОСОБА_2 в законности его действий и заверений, что талоны ему поставляет его начальник, которого он также видел неоднократно на автомойке, он согласился с предложением ОСОБА_2 и передал ему деньги в сумме 12 6.000 гривен, для того, чтобы на эту сумму приобрести оптом дизтопливо в виде талонов компании «Лукойл», однако ОСОБА_2 в условленное время талоны ему не предоставил, объяснял это различными причинами, а затем пообещал возвратить деньги, но и деньги не отдал и потом бросил работу на автомойке и скрылся, в связи с чем он и решил обратиться в органы милиции с заявлением, причиненный ему ОСОБА_2 ущерб составил 126тыс. грн. (т.1 л.д.44-46). Однако в ходе судебного разбирательства дела ОСОБА_6 представил письменное заявление от 12.11.2008 г. о том, что он отказывается от гражданского иска к ОСОБА_2 и не имеет более к нему каких-либо ни материальных, ни иных претензий (т.2 л.д.177).

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5 от 27.02.2007 г., пояснившего во время его допроса на досудебном следствии, что он является частным предпринимателем, занимается грузовыми перевозками, имеет личный автомобиль, который часто мыл на автомойке, расположенной недалеко от Пересыпского моста, где и познакомился с ОСОБА_2, который предложил ему покупать и заказывать у него топливо в талонах по ценам ниже рыночных, с чем он согласился, вначале сделки были не значительные, по 2-3 тонны, позже возросли до 5-10 тонн топлива, а затем, в начале июля 2006 г. Киосе предложил ему 200 тонн топлива, за которые он наперед передал ему наличные деньги, однако ОСОБА_2 поставил ему только часть талонов на это топливо, обещал возвратить остаток денег, после чего часть из них действительно возвратил, а затем стал избегать встреч, ушел с работы и он его не смог найти и остаток невоз-вращенной ему ОСОБА_2 суммы составил 195000грн., в связи с чем на эту сумму денег он и подал гражданский иск (т.1 л.д. 73-75). При этом, в судебном заседании 21 мая 2008 г. Ильин поддержал свой иск о взыскании с ОСОБА_2 в его пользу долг в размере 195тыс. грн. (т. 2 л.д.93);

-исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 от 28.02.2007 г., работавшего ст. оператором АЗС № 16-48 ПИИ «Лукойл-Украина», подтвердившего, что он знаком с ОСОБА_2, что по его просьбе он продавал ему талоны н топливо, которые он реализовывал по месту своей работы на автомойке, что в дальнейшем он познакомил ОСОБА_2 с начальником комплекса АЗС-4 «Лукойл-Украина» ОСОБА_4, который также стал продавать ОСОБА_2 талоны на топливо для последующей реализации на автомойке, а после того, как между ними сложились доверительные отношения, ОСОБА_2 в июле 2006 г. взял в долг у ОСОБА_4 талоны на большую сумму и не рассчитался за них, хотя неоднократно при встречах обещал возвратить долг, но потом скрылся, после чего они обратились в милицию с заявлением (т.1 л.д.78-79);

-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подтвердивших, что во время проведения ими в августе 2006 г. инвентаризации товарно-материальных ценностей у материально-ответственного лица ОСОБА_4, являвшегося начальником комплекса АЗС-4, была выявлена недостача талонов ПИИ «Лукойл-Украина» на топливо на общую сумму более 600 тыс. грн.;

-исследованными в судебном заседании протоколами очных ставок от 2 9 мая и Об июня 2007 г. между подсудимым ОСОБА_2 с одной стороны и Ильиным, ОСОБА_8, Науменко с другой стороны, в ходе которых ОСОБА_2 подтвердил факт завладения им чужим имущество путем обмана и злоупотребления доверием (т.1 л.д.114-117, 136-142, 143-147) ;

-пояснениями в суде представителя гражданского истца ПИИ «Лукойл-Украина» ОСОБА_11 о том, что в настоящее время сумма не возмещенного названному предприятию материального ущерба составляет 367297грн., что и составляет на данный момент сумму гражданского иска к ОСОБА_2, который он просит удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПИИ «Лукойл-Украина» вышеуказанную сумму и другими доказательствами.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеизложенных преступлений, по которым суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, по квалифицирующим признакам завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.

При этом, квалификацию вышеуказанных действий ОСОБА_2 органом досудебного следствия трижды по ч.4 ст. 190 УК Украины суд в соответствии со ст. 32 УК Украины считает излишней.

Гражданский иск по данному делу потерпевшего ОСОБА_5 в размере 195тыс. грн. суд считает доказанным, он признан подсудимым ОСОБА_2 и подлежит удовлетворению. Иски ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не подлежат рассмотрению, так как они отказались от их поддержания в суде, что является их правом.

Гражданский иск ПИИ «Лукойл-Украина» к ОСОБА_2 в размере 367297грн. не может быть рассмотрен по существу по данному делу, так как указанное предприятие подало в порядке гражданского судопроизводства в Приморский районный суд гор.Одессы аналогичный иск на сумму 367297грн. непосредственно к ОСОБА_4 и этот иск и встречный иск ОСОБА_4 к ПИИ «Лукойл-Украина» в настоящее время находится в стадии судебного разбирательства, что подтверждается документально (т.2 л.д.218-223).

Назначая подсудимому ОСОБА_2 меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, возраст, положительные характеристики по месту проживания, состояние его здоровья, т.е. наличие заболевания, что подтверждено документально (т.2 л.д.170), то, что он работал, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе полное признание своей вины в совершении преступлений и способствование тем самым в раскрытии совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отцом которого он считает себя, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших, а также суд учитывает установленную судом степень участия ОСОБА_2 в совершении преступления, т.е. то, что он, как установлено судом, не являлся организатором его совершения, и что организаторы совершения подсудимым преступлений органом следствия не установлены и к уголовной ответственности по данному делу не привлечены.

В связи с этим, вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание виновного и существенно уменьшающими степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем в отношении ОСОБА_2, по мнению суда, должна быть назначена мера наказания с испытанием, так как суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества, при этом без конфискации имущества на основании ст. 69 УК Украины.

При этом, суд учитывает при назначении ОСОБА_2 меры наказания и то обстоятельство, что он по данному делу в течение полутора лет с 12 апреля 2007 г. по 12 ноября 2008 г. находился под стражей в условиях следственного изолятора.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 334, 335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание пять лет лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 69 УК Украины.

Применить в отношении ОСОБА_2 действие ст. 7 5 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием на два года, т.е. не приводить настоящий приговор в исполнение, если осужденный ОСОБА_2 в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии с ч. 1 п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_2 с момента провозглашения приговора 26 января 2009 г.

Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания его нахождение под стражей с момента задержания с 12 апреля 2007 г. (т.1 л.д.87) по 12 ноября 2008 г. (т.2 л.д.173-175).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде из места постоянного проживания (т.2 л.д.17 5)

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 195тыс. грн.

Гражданский иск ПИИ «Лукойл-Украина» оставить без рассмотрения по вышеизложенным мотивам, что не лишает это предприятие права предъявления к ОСОБА_12 в дальнейшем иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.