Справа № 2п-2650/08

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Єфремовій К.В. за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . ОСОБА_5, 42/4 на користь ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Чайковського, 24 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1А всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття та одноразово 800 /вісімсот/ гривень на рік - додаткових витрат на період навчання.

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення суду щодо заявленої нею позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1Л частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 14 березня 2008 року до припинення ОСОБА_7 навчання, оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд приходить до висновку, що заява є підставною і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4, що стверджується записом в свідоцтві про народження.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_7 проживає разом з матір"ю, ОСОБА_3.

Поясненнями заявниці, даними в судовому засіданні стверджено, що ОСОБА_7 в 2006 році вступила до Коледжу мистецтв ім.. ОСОБА_8 і на даний час навчається у вказаному учбовому закладі за спеціальністю „Художня кераміка", денної форми навчання. Форма навчання платна - 1600 гривень.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст..198, 199, ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2п-2650/08, зазначивши, що з відповідача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . ОСОБА_5, 42/4 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. . Чайковського, 24 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1А всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2008 року до припинення ОСОБА_7 навчання.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.