2п-2586/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді: Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е., за участю позивачки-Калоі О.С., відповідача-Калоі 3.3., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Калоі 3.3. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 26.02.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя в них не склалося. З червня 2008 року шлюбні відносини між ними припинені, спільно господарство не ведуть, вважає подальше збереження шлюбу неможливим, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати при позивачці та стягнути зКалоі 3.3. аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50% від всіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати при ній та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 чатини від всіх видів його заробітку на утримання неповнолітніх дітей, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд прийшов до наступного.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл. 11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 26.02.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис № 114. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння.

Від даного шлюбу народились доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1329 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1146, які проживають разом з матірю.

Зазначені обставини, наполягання позивача на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання, щодо місця проживання неповнолітніх дитей слід виходити з того, що відповідно до вимог ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини, а згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що неповнолітні діти, проживають разом з матірю за згодою сторін та самої дитини.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справа х про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що уточнений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати-на підставі ст. 88 ЦПК України.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 1 ЗО, 174, 179, 208-209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 160, 180, 182, 183 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис № 114-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з одного із подружжя-Калоі ОСОБА_5 - державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку-починаючи з 05.03.2009 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 28.11.2001 року народження-залишити проживати при матері-Калоі ОСОБА_6.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву протягом • десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційне скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через суд, який ухвалив судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.