РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-6500/2008
17 листопада 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25 500 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з вини відповідача ОСОБА_1 30.08.2005р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої стало пошкодження автомобіля AUDI A4 2.0 Е держ.номер 00-403 ОС, який належить ОСОБА_2 і відповідно звіту про експертну оцінку дорожньо транспортного засобу експерта ЗАТ Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» № 5-183 від 07.09.2005р. матеріальний збиток склав 56 741 грн. 58 коп. На час скоєння ДТП відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 20.09.2005 року потерпілий у ДТП ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної його автомобілю винним у ДТП ОСОБА_1, після чого Моторне (транспортне) страхове бюро України платіжним дорученням № 68 від 02.11.2005р. перерахувало ОСОБА_2 кошти в розмірі ліміту відповідальності встановленим п.9.2 ст. 9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1916 від 01.07.2004р., а саме 25 500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у позивача виникло право регресу до ОСОБА_1 06.10.2005р. та 25.01.2006р. Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням у добровільному порядку компенсувати витрати потерпілому у ДТП та позивачу, але відповіді не отримало. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25 500 грн., та покласти на ОСОБА_1 всі судові витрати: на правову допомогу в розмірі 1 800 грн., на інформаційно-технічие забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 255 грн.
У судовому засіданні представник позивача доводи заяви підтримав в повному обсязі.
У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу по суті та задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, про що свідчить його письмова заява, що є в матеріалах цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2005 року ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на 162 км автодороги Кіровоград-Миколаїв, допустив зіткнення з автомобілем AUDI A4 2.0 Е державний номер 00-403 ОС під керуванням ОСОБА_2 У судовому засіданні при розгляді зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю та пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем AUDI, що призвело до технічного пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.09.2005р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Внаслідок ДТП автомобіль AUDI A4 2.0 Е державний номер 00-403 ОС, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження, при цьому розмір завданих матеріальних збитків, згідно звіту про експертну оцінку дорожнього транспортного засобу експерта закритого акціонерного товариства Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» № 5-183 від 07.09.2005р., склав 56 741 грн.58 коп.
Всупереч вимогам п.9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» № 85/96 від 07.03.96р. та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1916 від 01.07.2004р. на час скоєння ДТП відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена можливість відшкодування потерпілим в ДТП матеріальної шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, за рахунок коштів Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Згідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 від 20.09.2005 року, вбачається, що він дійсно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України та просив відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну його автомобілю AUDI A4 2.0 Е державний номер 00-403 ОС винним у ДТП - ОСОБА_1
Як вбачається з платіжного доручення № 68 від 02.11.2005р. Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_3 кошти в розмірі ліміту відповідальності встановленим п.9.2 ст. 9 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1916 від 01.07.2004р., а саме 25 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.06.2005р. Власником зазначеного автомобіля на час скоєння ДТП була ОСОБА_5.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст. 38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як встановлено матеріалами справи, оскільки ОСОБА_3 отримав від Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі ліміту в сумі 25 500грн., у останнього виникло право регресу до ОСОБА_1, а отже позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині виплат страхового відшкодування підлягають задоволенню.
Крім того, також підлягають задоволенню вимоги позивача по відшкодуванню всіх судових витрат: оплати на правову допомогу, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки це передбачено ст. ст. 79, 88 ЦПК України, згідно до яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу та судового збору.
Додані до позовної заяви контракт про надання правової допомоги на суму 1800грн., квитанції про сплату ІТЗ в сумі 30грн. та судового збору в сумі 255грн. підтверджують понесені позивачем судові витрати.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 79, 84, 88, 119, 174, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. та судовий збір 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.