Судове рішення #8807988

Справа №2 -598/07

УХВАЛА

06 листопада 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області
в складі : головуючого судді     Таранкової І. М.

при секретарі     Ващенко А.М.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної приватної фірми «Васко», ОСОБА_2 про примусове виконання ухвали Комсомольського міського суду від 03.05.2006 р. про затвердження мирової угоди та стягнення з Міжрегіональної приватної фірми «Васко» кошти в сумі 2600 грн,

- про виправлення описок в рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Комсомольського міського суду від 16.05.2008 року, посилаючись на те, що в рішенні неправильно зазначений відповідач «ОСОБА_3А.» замість «Міжрегіональна приватна фірма «Васко».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Комсомольського міського суду від 16 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міжрегіональної приватної фірми «Васко» про примусове виконання ухвали Комсомольського міського суду від 03.05.2006 р. про затвердження мирової угоди та стягнення з МПФ «Васко» кошти в сумі 2600 грн. були задоволені повністю, але в цьому рішенні були допущені описки і неправильно зазначений відповідач «ОСОБА_3А.» замість «Міжрегіональна приватна фірма «Васко».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У вступній частині рішення необхідно виправити описку: слова « з ОСОБА_2» -замінити на « з Міжрегіональної приватної фірми «Васко»».

В описовій частині рішення в 1-му абзаці необхідно виправити описку: слова « з ОСОБА_2» - замінити на « з Міжрегіональної приватної фірми «Васко»».

В описовій частині рішення в 2-му абзаці необхідно виправити описку: слова « відповідачкою ОСОБА_2О.» - замінити на «відповідачем МПФ «Васко»», слова « відповідачка» - замінити на «представник відповідача».

В описовій частині рішення в 7-му абзаці необхідно виправити описку: слова «ОСОБА_2 не виконала» -замінити на «відповідач не виконав».

В мотивувальній частині рішення необхідно виправити описку: слова « ст. 610 Закону України «Про виконавче провадження» замінити на « ст. 610 ЦК України».

В резолютивній частині рішення необхідно виправити описку: слова «Зобов»язати ОСОБА_2» - замінити на «Зобов»язати Міжрегіональну приватну фірму «Васко»», слова «Стягнути з ОСОБА_2» замінити на «Стягнути з Міжрегіональної приватної фірми «Васко»».

Па підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Комсомольського міського суду від 16 травня 2007 року по даній справі.

У вступній частині рішення необхідно виправити описку: слова « з ОСОБА_2» -замінити на « з Міжрегіональної приватної фірми «Васко»».

В описовій частині рішення в 1-му абзаці необхідно виправити описку: слова « з ОСОБА_2» - замінити на « з Міжрегіональної приватної фірми «Васко»».

В описовій частині рішення в 2-му абзаці необхідно виправити описку: слова « відповідачкою ОСОБА_2О.» - замінити на «відповідачем МПФ «Васко»», слова « відповідачка» - замінити на «представник відповідача».

В описовій частині рішення в 7-му абзаці необхідно виправити описку: слова «ОСОБА_2 не виконала» -замінити на «відповідач не виконав».

В мотивувальній частині рішення необхідно виправити описку: слова « ст. 610 Закону України «Про виконавче провадження» замінити на « ст. 610 ЦК України».

В резолютивній частині рішення необхідно виправити описку: слова «Зобов»язати ОСОБА_2» - замінити на «Зобов»язати Міжрегіональну приватну фірму «Васко»», слова «Стягнути з ОСОБА_2» замінити на «Стягнути з Міжрегіональної приватної фірми «Васко»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація