Справа №2-1418/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді     Окунь Т.В.

при секретарі     Гончар С.Т.

з участю позивача     ОСОБА_1

представника позивача     ОСОБА_2

відповідачки     ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, сектору громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського MB УМВС України про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди в користуванні власністю - квартирою № 82 в будинку № 73 по вул. Леніна в м. Комсомольську та зняти відповідачку з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 27.08.2001 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1227 він є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована відповідачка у справі ОСОБА_3С, яка в квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає, але добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає позивачу вільно користуватися своєю власністю та розпоряджатися нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачка є його колишньою дружиною і зареєстрована у спірному житлі як квартирантка. У вказаній квартирі не проживає приблизно з весни 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що проживала разом з позивачем в його квартирі близько двох років. З весни 2008 року дійсно не проживає в спірному житлі. Крім того зазначила, що фактично їй потрібна лише реєстрація, оскільки це необхідно для отримання кредиту.

Представник відповідача /сектор ПРФО Комсомольського MB/ в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.08.2001 р. /зареєстрованого в реєстрі за № 1227/ є власником квартири АДРЕСА_2, (а.с.6) На час розгляду справи у спірному житловому приміщенні зареєстрований позивач, в якості квартиранта відповідачка ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 CO., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою ПП «Сервіс-Житло». (а.с.9) Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу сторони у справі розірвали шлюб 10.10.2001 p., актовий запис №63. (а.с.10)

З пояснень позивача наданих в судовому засіданні вбачається, що відповідачка не проживає у спірній квартирі приблизно з весни 2008 року, особистих речей там не зберігає. Цей факт не заперечувався в суді і самою відповідачкою.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю, оскільки ОСОБА_3 будучи зареєстрованою в спірному житлі в якості квар'тиранїа, на умовах тимчасового проживання, права на житло не набула, і своєю реєстрацією у зазначеному приміщенні чинить перешкоди ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316,319,391 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 в місячний термін знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

У випадку ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення суду зобов'язати сектор громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.