Справа № 2-1185/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ      УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді Бугери O.B.

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_3

ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  в якому зазначив,  що 12.07.2006 року між ОСОБА_2 банком «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії та відповідачем було укладено кредитний договір № 2101-20.0/12/07/06 від 12.07.2006 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок під 25 % річних,  на термін з 12.07.2006 року до 11.07.2008 року. За умовами п.п. 1.2,  2.1,  2.4 Кредитного договору ОСОБА_3 брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму у розмірі 417, 00 грн. та до 11.07.2008р. повністю виконати взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору. В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 сума кредитної заборгованості не погашена,  що підтверджується копією листа-претензії. У разі порушення відповідачем ОСОБА_3 умов Кредитного договору,  зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.п. 2.10,  2.11 зазначеного Кредитного договору,  зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 08.02.2008 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору становить 15720, 03 грн.,  що складається з суми заборгованості за кредитом - 9582, 72 грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3449, 96 грн.,  штрафу за порушення строків сплати кредиту - 2687, 35 грн.

Позивач просить стягнути суму заборгованості 15720, 03 грн. з ОСОБА_3,  також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого держмита у розмірі 157 грн. 20 коп. та суму інформаційного збору у розмірі 30, 00 грн.,  які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився,  але до початку розгляду справи надав суду заяву,  у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  просив їх задовольнити та винести по справі заочне рішення.      

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився,  причин своєї неявки суду не повідомив,  був сповіщений належним чином.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд,  дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 12.07.2006 року між ОСОБА_2 банком «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії та відповідачем було укладено кредитний договір № 2101-20.0/12/07/06 від 12.07.2006 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок під 25 % річних,  на термін з 12.07.2006 року до 11.07.2008 р. За умовами п.п. 1.2,  2.1,  2.4 Кредитного договору ОСОБА_3 брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму у розмірі 417, 00 грн. та до 11.07.2008р. повністю виконати взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору.

В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 сума кредитної заборгованості не
погашена,  що підтверджується копією листа-претензії. У разі порушення відповідачем
ОСОБА_3 умов Кредитного договору,  зокрема строків сплати по кредиту останній на
підставі п.п. 2.10,  2.11 зазначеного Кредитного договору,  зобов'язаний сплачувати Банку
штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.    

Станом на 08.02.2008 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредитному договору становить 15720, 03 грн.. що складається з суми заборгованості за кредитом - 9582, 72 грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3449, 96 грн.,  штрафу за порушення строків сплати кредиту - 2687, 35 грн..

Згідно  ст.  525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.  За  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За  ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін),  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до  ст.  623 ЦК України зазначено,  що боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно  ст.  629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 15720 гривень 03 копійки.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії витрати по сплаті судового збору в сумі 157 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  59,  60,  212-215,  224 ЦПК України,   ст.  ст.  525,  526,  530,  623,  629 ЦК   України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 банку «Київська Русь» в особі ОСОБА_1 філії заборгованість за кредитним договором в сумі 15720 гривень 03 копійки,  витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 157 гривень 20 копійок та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок,  а всього стягнути з відповідача 15907 /п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сім/ гривень 23 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.