Справа № 2-1697/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ      УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Лутанська в складі:

головуючого     - судді Бугери О.В.,

при секретарі     - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу

за позовом   ОСОБА_1 спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки

«Аккорд»  до   ОСОБА_2  про   стягнення  боргу  за  кредитним

договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  в якому зазначив,  що 17.03.2007 року між Луганським відділенням ОСОБА_1 спілки «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7808 луг 01 с від 17.03.2007 року. Згідно п.1.1 цього договору кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 2500 гривень 00 копійок на строк до 10.03.2008 року. Позичальник ОСОБА_2 зобов*язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 10.03.2008 року,  з виплатами грошових сум щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум,  які включають частину кредиту і нараховані проценти,  передбачені рекомендованим графіком платежів (а.с. 8). При дотриманні ОСОБА_2 умов сплати кредиту,  передбачених у рекомендованому графіку платежів,  нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобов*язанням,  в установлені графіком терміни ОСОБА_2 не повернуто належні грошові суми,  тобто він провів лише один платіж в рахунок погашення боргу,  із-за чого сума основного боргу не зменшилась,  а проценти нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом,  що разом з сумою основного боргу на день подачі позову становить 3194 гривні 78 копійок. У зв*язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» за кредитним договором № 7808 луг 01 с від 17.03.2007 року залишок кредиту в сумі 2277 гривень 53 копійки,  суму боргу за процентами в сумі 917 гривень 78 копійок,  витрати по сплаті судового збору - 51 гривня 00 копійок та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок,  а всього стягнути на користь позивача 3276 гривень 31 копійку.

Представник позивача у судове засідання не з*явився,  але до початку розгляду справи надав суду заяву,  у якій вказав,  що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився,  причин своєї неявки до суду не повідомив,  був сповіщений належним чином.

Суд,  дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 17.03.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № 7808 луг 01 с від 17.03.2007 року,  згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2500 гривень 00 копійок на строк до 10.03.2008 року та зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту,  відповідач кредит не сплачував,  зробив лише один платіж,  і на теперішній час в нього склалась заборгованість по кредиту в сумі 3194 гривні 78 копійок.

Згідно  ст.  525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.

За  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов,  договору.

За  ст.  530 ЦК України якщо* у зобов"язанні встановлений строк (термін),  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У  ст.  623 ЦК України зазначено,  що боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно  ст.  629 ЦК України договір є обв"язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи,  дослідивши надані докази суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 3194 гривні 78 копійок.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Луганського відділення ОСОБА_1 спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  59,  60,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст.  525,  526,  530,  554,  623,  629 ЦК   України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» в особі Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором позики в сумі 3194 гривні 78 копійок,  витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати пов»язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок,  а всього стягнути з відповідача 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 31 копійку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.