Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88074393


Ухвала

07 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 759/18586/19

провадження №61-10942ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у вказаній вище справі.

Однак, подана касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки пунктами 4 і 6 частини другою статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту прохальної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, однак з матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржуваною постановою було залишено без змін рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, алезаявникне зазначає клопотання щодо рішення суду першої інстанції.

Таким чином, заявникові слід уточнити вимоги касаційної скарги, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду; в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави про відвід обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою; судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні; судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу; справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою; судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції; суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відповідно до частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу; або суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження; або суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; або суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобіліст», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко



Судове провадження 2-з/759/213/19
Судове провадження 2-з/759/177/19
Судове провадження 2/759/1890/20
Судове провадження 2/759/6679/19
Судове провадження 2-з/759/240/19
Судове провадження 2-з/759/37/20
Судове провадження 2-во/759/90/20
Судове провадження 2-во/759/92/20
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 ск 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 к 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 св 20)
Судове провадження 61-10942 ск 20 (розгляд 61-10942 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація