Дело № 1-103/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Якубовской Т.Н.,

с участием прокурора Максименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению

ОСОБА_1, 20.04.1979 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, не женат, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2007 года, примерно в 03 часа, водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Ленина в г. Вольнянске Запорожской области в направлении г. Донецка, со скоростью, около, 80 км/час. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находился ОСОБА_2

В пути следования водитель ОСОБА_1, находясь в районе мемориального комплекса «Воинам, погибшим в Афганистане», в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, продолжая движение по вышеуказанной проезжей части со скоростью, превышающей разрешенную в населенных пунктах и допустимую по условиям видимости во время выполнения обгона неустановленного попутного легкового автомобиля, не убедился, что это будет безопасным и, находясь на скользком участке проезжей части, при выезде на полосу встречного движения допустил занос управляемого им транспортного средства с последующим выездом за пределы проезжей части.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.9.а), 10.1, 12.2, 12.4, 12.9.б) Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым: п.2.9.: « Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»; п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п. 12.2.: «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость

движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить

транспортное средство в пределах видимости дороги»;

п. 12.4.: «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со

скоростью не более 60 км/ч»;

п. 12.9.: «В одителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...».

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил безопасности дорожного движения, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель-Кадет», государственный регистрационный номер 146-01 А А, допустил его выезд на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на растущие там деревья.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_2 получил тяжкое телесное повреждение и телесные повреждения средней степени тяжести.

Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 181-д от 25.12.2008 года следует, что открытый перелом левой большеберцовой кости в средней трети у ОСОБА_2 является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкое телесное повреждение.

Переломы костей таза с обеих сторон с разрывом лонного сочленения, перелом вертлужной впадины слева с вывихом бедренной кости, как в отдельности, так и в совокупности опасными для жизни не являлись, повлекли длительное, свыше трех недель (21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как телесные повреждения средней тяжести.

Эти повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов или при травматических воздействиях о тупые предметы, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного в приговоре деяния признал полностью и показал, что 19 ноября 2007 года в ночное время вместе с ОСОБА_2 на автомобиле «Опель-Кадет», двигаясь со скоростью около 80 км-час по ул. Ленина в г. Вольнянске при осуществлении обгона врезался в дерево. После этого они были отправлены в Вольнянскую ЦРБ. Кроме того показал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 3011 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение и телесные повреждения средней степени тяжести.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность: ранее не судимого, положительную характеристику по месту проживания и работы.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, совершенное им общественно-опасное деяние суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания в порядке ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах дела имеется расчет стоимости судебно-автотехнической экспертизы в сумме 486 грн. 78 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины.

Вещественное доказательство - автомобиль «Опель-Кадет», находящийся на хранении у ОСОБА_1 подлежит оставлению последнему.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исполняющего наказание, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 486 грн. 78 коп.

Вещественное доказательство: автомобиль «Опель-Кадет»,

государственный регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у его владельца ОСОБА_1 оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский
апелляционный суд.