ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.06 р.                                                                           Справа № 31/156пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до відповідача 1.- Приватного підприємства „Крамснабсервіс” м. Краматорськ

до відповідача 2.- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Краматорськ

про визнання недійсним господарського зобов’язання на суму 101 490 грн.  

Представники сторін:

Прокурор: Ульянова О.В. – посвідчення № 2520

Від позивача: Клюбін Д.Ю.- довіреність № 176-34 від 05.05.06р.

Від відповідача: Моцик С.М. – довіреність б/н від 05.06.06р.

Від відповідача: не з’явились.

Прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі ДПІ у м. Краматорську звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства „Крамснабсервіс” м. Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” про визнання недійсним господарського зобов’язання на суму 101 490грн.

У судове засідання з’явились прокурор, представники позивача та відповідача ТОВ “ЕТС”, повноваження яких перевірені.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, до суду повернувся поштовий конверт у зв’язку з відсутністю ПП “Крамснабсервіс” за адресою, вказаною в позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ “ЕТС” звернувся до суду з клопотанням про витребування з прокуратури м. Краматорська документів в підтвердження того, чи була порушена відносно посадових осіб ПП „Крамснабсервіс” кримінальна справа, і якщо так, то на якій стадії вирішення вона знаходиться, а також витребування у ДПІ у м. Краматорську матеріалів перевірок ПП „Крамснабсервіс” за період з 01.01.03р. по теперішній час.

Крім того, представник відповідача ТОВ “ЕТС” звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання йому прокурором  копій документів, доданих до позовної заяви та підготовки ТОВ „ЕТС” відзиву на позовну заяву, оскільки він не отримав додатків до позову і тому не зміг підготувати відзив.

Керуючись ст.. 77, 86 ГПК України, господарський суд  

У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  28.08.06 року.

Зобов’язати прокурора надати інформацію щодо того, чи було порушення відносно посадових осіб ПП „Крамснабсервіс” кримінальної справи, та надати дані, за ознаками якого злочину, на підставі яких даних вона порушена, і в якій стадії вирішення вона знаходиться. Якщо у справі винесено вирок або прийнята відповідна постанова органу досудового слідства щодо вирішення її по-суті, то надати засвідчені копії цих документів суду.

Зобов’язати ДПІ у м. Краматорську надати матеріали всіх перевірок ПП„Крамснабсервіс” та ТОВ „ЕТС” за період з 01.01.03р. по теперішній час.

Відповідачу надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Явка прокурора та представників сторін (позивача, відповідачів) у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Ушенко Л.В.