Справа № 428/5994/20

Провадження № 2/428/2019/2020

УХВАЛА

03 серпня 2020 року                                                                м. Сєвєродонецьк

       Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бездоля Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в пункті 5 прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд на період судового розгляду у відповідності до статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №62323200 на підставі виконавчого документа (виконавчого напису №1428 виданого 30.04.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем).

       Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, в даному випадку представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає воно не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною першою статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява , повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності , предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову , захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності , ціну позову, про забезпечення якого просить заявник , пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення , інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 статті ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже з аналізу наведених норм вбачається, що заява про забезпечення подається в письмовій формі підписується заявником або його представником, складається окремим документом, оформленим у відповідності до вимог статті 151 ЦПК України, до якого додаються документи про сплату судового збору у встановленому за подання такої заяви порядку і розмірі.

Суд зазначає, що заявлення клопотання про вжиття заходів забезпечення в позовній заяві, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

Таким чином, клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення не відповідає формі та змісту, визначеними статтями 151, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) , найменування суду, до якого вона подається , номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі , зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника , підстави заяви (клопотання, заперечення) , перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) , інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення у даній справі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №62323200 на підставі виконавчого напису №1428 виданого 30.04.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем – залишити без розгляду.

Ухвала може бути. оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 

Суддя:                                                                        Т. В. Шубочкіна