2-569/08
УХВАЛА
20 червня 2008 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійника Б. В.
при секретарі Янюк С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полонному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудований житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаючись до суду з даним позовом зазначили, що за домовленістю із ОСОБА_3 вкладали кошти в будівництво житлового будинку по вул.. Спортивній,86 в м. Полонному який мав належати їй на праві власності, а вона зобов'язувалась повернути понесені ними витрати. Проте відповідачка відмовилась відшкодовувати витрати із -за фінансової неспроможності, позивачі просили визнати за ними право власності на недобудований спірний житловий будинок (78% готовності) в рівних частках.
Під час попереднього розгляду справи сторони зробили спільну заяву і подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачі відмовляються від вимог про відшкодування понесених витрат на спорудження житлового будинку, а відповідачка у зв'язку з неспроможністю відшкодувати витрати погоджується на визнання за ними права власності в рівних частках на недобудований житловий будинок по вул.. Спортивній,86 в м. Полонному.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе визнати її, а провадження у справі закрити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати та затвердити мирову угоду укладену МІЖ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якої:
• - За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається за кожним право власності на 1/2 частку недобудованого (78% готовності) житлового будинку під № 86 по вул.. Спортивній в м. Полонному вартістю 138508грн.
• - А ОСОБА_3 в рахунок відшкодування витрат в розмірі 138508грн зобов'язується передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну часткову власність недобудований будинок.
Питання щодо розподілу судових витрат сторони вирішили добровільно. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Хмельницької області протягом 10 днів після подачі в 5 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
- Номер: 6/303/165/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-569/08
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Олійник Б.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 4-с/638/106/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-569/08
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Б.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2023
- Дата етапу: 21.11.2023
- Номер: 4-с/638/106/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-569/08
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Олійник Б.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023