10.08.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/5778/20

Провадження № 2-з/644/64/20

Справа № 644/5778/20

2/644/1827/20

Справа № 644/5778/20

2-з/644/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року.

       Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ХПЗ» » про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, в якому просив стягнути з відповідача на його користь:

-заборгованість по заробітній платі в розмірі 52740 грн. 07 коп.;

-середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 9888 грн.;

-сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1800 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що працював токарем 6-го розряду на штамповочно – інструментальному виробництві ВАТ «ХПЗ» з 02 грудня 2013 року по 18 червня 2020 року.

       З 12 грудня 2013 року по 18 червня 2020 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 52740 грн. 07 коп., але при звільненні з підприємства виплачена не була.

       Одночасно позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, витребування у відповідача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод»: довідки про суму заборгованості по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 станом на 18 червня 2020 року, копії наказу № 173/19 від 18 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 , довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 . При цьому позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з заявою про видачу цих довідок, але відповіді на свій запит не отримав.

       Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

       Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати докази, які він має намір надати суду в підтвердження заявлених вимог, то суд вважає, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

       Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод»: довідку про суму заборгованості по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 - 18 червня 2020 року; копію наказу № 173/19 від 18 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 .

Зобов`язати ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

       Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

       Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

       Копію ухвали направити сторонам.

       Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко