Справа № 5-504/08

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді     Таранкової І.М.

при секретарі     Жупіковій О.М.

з участю прокурора     Зоріна B.C.
представника Комсомольського

МРВ ОСОБА_1     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області від 30.09.2008 року відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 23.12.2005 р. Комсомольським міським судом Полтавської обл. за ст.ст. 185 4.4, 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; - про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання

встановив:

23.12.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області Новохатній П.1. був засуджений за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно подання, Новохатній П.1. за час іспитового строку зарекомендував себе негативно. Обов'язки, покладені судом не виконував.

В період іспитового строку Новохатній П.1. скоїв нові злочини, за які засуджений за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.10.2006 р. за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2008 року за ст. 309 ч. 2 до штрафу в розмірі 680 грн.

Після цього засуджений продовжував порушувати умови відбуття покарання. 20.08.2007 року отримав попередження від інспектора КВІ: 08.01.2007 p.. 06.08.2007р.- за неявку в КВІ на реєстрацію без поважної причини.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання необгрунтоване і не підлягає до задоволення.

Судом встановленою, що за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 23.12.2005 року Новохатній П.1. був засуджений за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку Новохатній П.1. скоїв два нових злочини, за які засуджений до покарання у вигляді штрафу. Вироки набрали законної сили.

Новохатній П.1. до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

З пояснень ОСОБА_3 П.1. в судовому засіданні вбачається, що він не з'являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки доглядав за хворим батьком інвалідом III групи, і не мав умислу на ухилення від виконання покладених на нього судом обов»язків.

Враховуючи сімейне становище ОСОБА_3 П.1., а також відсутність умислу на ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, суд вважає, що немає підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі. ОСОБА_3 П.1. необхідно звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

 В поданні МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області від 30.09.2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2005 року -відмовити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.12.2005 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.