2-679/08

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 серпня 2008року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді  Олійника Б. В.

при секретарі     Янюк С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із зобов'язанням не чинити перешкод в користуванні житловим будинком та вселення,

встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, із даним позовом зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 2007 року її синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві власності житловий будинок по вул.. козацькій, 27 в м. Полонному.

Відповідач ОСОБА_3 без її відома, самовільно вселився в даний будинок в якому в даний час проживає чим позбавляє її вселитись із сином в даний будинок та користуватись ним. На неодноразові вимоги звільнити приміщення будинку та не перешкоджати у користуванні ним не реагує.

Посилаючись на ці обставини, позивачка, з урахуванням уточнених вимог, просить висилити відповідача, вселити її із сином та зобов'язати відповідача не перешкоджати у користуванні будинком.

Відповідач будучи повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не явився без поважних причин, суд за згодою позивачки, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

Згідно із ст.. 328 ЦК України правовласності набувається на підставах, що незаборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його права або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має права вимагати в усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що неповнолітній ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 22 жовтня 2007 року Полонською державною нотаріальною конторою являється власником житлового будинку по вул.. Козацькій, 27 в м. Полонному.

Доведено, також, що відповідач ОСОБА_3 самовільно заволодів спірним будинком до якого вселився та перешкоджає позивачеві та його законному представникові користуватись і розпоряджатись ним.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких встановлених обставин суд вважає. Що відповідач не правомірно вселився до спірного будинку, а тому підлягає виселенню та з покладанням на нього обов'язків не здійснювати перешкоду позивачці у користуванні та розпорядженні будинком.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 328, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,224 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 задовольнити.

Висинити ОСОБА_3 із житлового будинку по вул.. Козацькій, 27 в м. Полонному та зобов'язати не чинити перешкод ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні даним будинком та вселити їх в цей же будинок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приступи Т.М. судові витрати в сумі 16 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 20 днів після подачі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.