Справа № 569/9791/20

1-кс/569/4108/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180010003156.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 20.06.2020,приблизно о 23 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючиу парку «Єврейка», поблизу вул. Кавказька, 4 у м.Рівне, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чоговідкрито викраланалежний йому золотий ланцюжок, сумку, в якій знаходилисямобільний телефон марки «HUAWEIY7 2019», грошові кошти у сумі 800 грн.,ідентифікаційний код платника податків та паспорт громадянина України, видані на його ім`я, та інше майно, яке не становить для останнього матеріальної цінності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення  ч.2 ст.186 КК України  відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Підстави для проведення обшуку в ході проведення досудового слідства та оперативних (розшукових) заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що вказаногокримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаними адресами може зберігати викрадене у потерпілого майно, а саме:туристичний рюкзак синьо-сірогокольору, ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби вагою приблизно 4 г, грошові кошти у сумі 800 грн., мобільний телефон марки «HUAWEIY7 2019» моделі «DUB-LX1» 32 GBROM 3 GBRAM (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 ), сім-картка абонентського номеру НОМЕР_4 , ідентифікаційний код платника податків та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку ключів у кількості 6 штук з брелоком інкрустованим каменем коричневого кольору, а також знаряддя вчинення злочину ?бита.

Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 показав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний його знайомий ОСОБА_6 , оскількиостанньому було відомо про наявність у нього викраденого майна, а також напередодні вйого автомобілі він бачив маску-балаклаву, в яку був одягнений нападник та биту, яка схожа за розмірами з тією, якою його бив нападник.

Допитаний у ході досудового слідства оперуповноважений відділу кримінальної поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 показав, що за результатами проведених оперативних (розшукових) заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за адресамиреєстрації та проживання може зберігати викрадене у потерпілого майно.

Крім того,у ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.07.2020 (справа №569/9791/20 1-кс/569/3609/20) було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», а саме інформації проз`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , за результатами якого було встановлено, що останній 20.06.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., перебував на місці скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а саме майна, яке було викрадено у ОСОБА_5 , інших речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку  квартира АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться  відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8  матері ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати:туристичний рюкзак синьо-сірого кольору, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою приблизно 4 г, грошові кошти у сумі 800 грн., мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1» 32 GB ROM 3 GB RAM (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 S/N: 4FFRX19122009347), сім-картку абонентського номеру НОМЕР_4 , ідентифікаційний код платника податків та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку ключів у кількості 6 штук з брелоком інкрустованим каменем коричневого кольору, а також знаряддя вчинення злочину ? биту.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8  матері ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. 

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 та мають значення для досудового розслідування. 

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8  матері ОСОБА_6 ) з метою відшукання та вилучення туристичного рюкзака синьо-сірого кольору, ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою приблизно 4 г, грошових коштів у сумі 800 грн., мобільного телефону марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1» 32 GB ROM 3 GB RAM (імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 S/N: 4FFRX19122009347), сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 , ідентифікаційного коду платника податків та паспорту громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_5 , зв`язку ключів у кількості 6 штук з брелоком інкрустованим каменем коричневого кольору.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1