Справа № 2-9380-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Деревльової О.О.
при секретарі Смага Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Артемівськжитлосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до КП «Артемівськжитлосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, у якому вказала, що вона працює на підприємстві відповідача з 16.05.2006 року в якості прибиральниці гуртожитку. З червня 2008 року відповідачем не виплачується заробітна плата у повному обсязі у разі чого утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 2730, 64 грн. Так як до теперішнього часу їй вищезазначена сумма не виплачена, позивачка просить стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» заборгованість по заробітній платі та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., тому, що у зв'язку з затримкою виплати заробітної плати, її сім'я опинилася у тяжкому фінансовому стані.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2730, 64 грн., від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовилась.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Факт знаходження ОСОБА_1 з відповідачем у трудових відносинах з 16.05.2006 року в якості прибиральниці гуртожитку підтверджується копією трудової книжки та довідкою відповідача.
Частина 1 статті 115 КЗпП України передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно довідки, виданої відповідачем, сума заборгованості по заробітній платі за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року склала 2730, 64 гривень.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому згідно, ст. 88 ЦПК України державне мито у сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 115, 233 КЗпП України, керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 88, 130, 214, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Артемівськжитлосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2730, 64 грн.
Стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.