ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6930/16-ц Номер провадження 22-ц/814/163/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого: судді Триголова В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.

секретар: Ачкасова О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним,-

Керуючись ст.ст.368, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2018 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання заповіту недійсним, ухваливши в цій частині нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Луговою Лідією Петрівною, відповідно до якого ОСОБА_5 всю належну йому частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , заповідав в рівних частках кожному, сину ОСОБА_1 , дочці ОСОБА_2 , онуку ОСОБА_3 , онуці ОСОБА_4 ;

-належний йому на праві приватної власності гараж АДРЕСА_2 , заповів повністю дочці, ОСОБА_2 ;

-належний йому гараж АДРЕСА_3, заповів повністю онуці, ОСОБА_4 ;

-належний йому на праві приватної власності транспортний засіб: типу легковий седан марки ВАЗ 2106, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , 1991 року випуску, заповів повністю онуці, ОСОБА_4 ;

-належні йому на праві приватної власності земельні ділянки: 1) площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323281001:01:008:0006, що знаходиться за адресою: село Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області; 2) площею 0,0798 га, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323281001:01:008:0007, що знаходиться за адресою: село Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області; 3) площею 3,10 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323281001:01:008:0236, що розташована на території В. Сорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області та 4) площею 1,13 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323281001:01:008:0095, що розташована на території В. Сорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, заповів, в рівних частках кожному, дочці, ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_4 ;

-належні йому банківські вклади з належними відсотками виплатами, компенсаціями, які знаходять у будь-яких банківських установах України, заповів повністю, сину, ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 459 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. Триголов

СУДДІ О.О. Панченко

О.А. Лобов