печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59917/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про зняття арешту з майна.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив наступне.

Згідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, позивач у позовній заяві просить скасувати арешти, які були накладені на майно боржника ОСОБА_2 , постановами Краматорського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області, в тому числі і на транспортний засіб автомобіля марки Mitsubishi 2008 року, який був придбаний позивачем у відповідача ОСОБА_2 .. Таким чином, основна частина позовних вимог позивача стосується відповідача ОСОБА_2 .

Судом були здійснені заходи що з`ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слід звернути увагу, що місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р.

Аналізуючи викладене, вважаю за належне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про зняття арешту з майна, з доданими до неї документами, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про зняття арешту з майна, - передати для визначення територіальної підсудності до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий