А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа № 11-345/2010

Головуючий у суді І-ї інстанції  Крейдін О.О.

Доповідач Пікановський Б.В.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого Нешик Р.І.

Суддів: Пікановського Б.В.,      Рупака А.А.

За участю прокурора Меєчко О.М.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 21 квітня 2010 р.

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду від  01.03.2010 р., яким засуджено

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1)   26.06.1996 р.  Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч. 4, 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 42, 44, 14 КК України 1960 р. на 3 р. позбавлення волі із конфіскацією майна, примусовим лікуванням від наркоманії; 2) 14.12.1999 р.  Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 2 КК України 1960 р. на 8 місяців позбавлення волі; 3)   25.02.2000 р.  Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 229-6 ч. 2, 42 ч. 3 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі (постановою Вінницького районного суду від 06.11.2001 р. вироки приведено у відповідність із новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України виключено ст. 187 ч. 2, 42 ч. 3 КК України 1960 р., покарання зменшено до 2 років позбавлення волі);  4) 30.05.2003 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 р. позбавлення волі; 5)   02.06.2005 р.  Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України на 5 р. позбавлення волі; 6)   29.11.2005 р.  Вінницьким районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 р. 1 м. позбавлення волі; 7)   13.02.2007 р.  Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України 5 р. 6 м. позбавлення волі, 26.11.2008 р. звільнений умовно-достроково на 1 р. 7 м. 29 дн. за постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.11.2008 р.; 8)   07.08.2009 р.  Бердичівським міськрайсудом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15-186 ч. 3, 70, 71 на 4 р. 3 м. позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання 5 р. позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення досліджень та експертиз, вирішене питання з речовим доказом.

    Вироком встановлено, що 01.12.2008 р. в період часу з 07 г. 20 хв. по 17 г. 45 хв. ОСОБА_2 шляхом розбиття скла дверей балкону, проник в квартиру потерпілої ОСОБА_3, розташованої АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші в сумі 950 грн., монітор «Самсунг», фотоапарат «Кенон», фото-сумку «Аскор», завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 3592 грн.  

    В апеляції засуджений просить вирок скасувати за нововиявленими обставинами, оскільки він не може оспорювати фактичні обставини справи. Основним доводом апеляції є те, що він злочин не вчиняв, вину на досудовому та судовому слідстві визнав внаслідок обману та підкупу, під час вчинення цього злочину перебував в іншому місці, що можуть підтвердити не менше двох свідків.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, оскільки засуджений не вправі оспорювати фактичні обставини справи, які він визнав в судовому засіданні, виступ засудженого, який підтримав апеляцію, уточнив, що під час вчинення злочину був за своїм місцем проживання, погоджувався з обставинами справи, так як працівники міліції обіцяли, що «добавлять лише місяць», перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляції без задоволення з таких підстав.

    Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України учасники судового розгляду позбавлені права оспорювати ті фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

    Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та розповів про обставини вчинення крадіжки з квартири в будинку № 43 по вул. Матросова в м. Козятині, просив обмежити судове слідством його допитом та не викликати свідків. Наслідки передбачені ч. 3 ст. 299 КПК України йому роз’яснені та зрозумілі (а. с. 222).

    Таким чином, засуджений не вправі оскаржувати визнані ним під час судового слідства обставини справи, а тому його доводи до уваги не приймаються.

    Висновок суду про вину ОСОБА_2 відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується його показанням в судовому засіданні. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, а покарання призначено з дотриманням вимог ст. ст. 65, 70 КК України. Підстав для скасування вироку суду немає. Також, колегія суддів не приймає до уваги посилання засудженого на нововиявлені обставини, оскільки перегляд вироку з цих підстав передбачений лише в порядку виключеного провадження.

     Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайсуду від 01 березня 2010 р. щодо нього – без змін.

    Судді:  (підписи)

    Вірно: