Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88030539


Ухвала

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа №761/31210/19

провадження № 61-11275ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_2 про визнання недійним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору,посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану щодо неможливості слати судового збору, заявником додано копію студентського квитка та копію довідки Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України про вступ на навчання. Однак, надані заявником докази не підтверджують відсутність у нього доходу для сплати судового збору, а лише встановлюють факт перебування його на навчанні. ОСОБА_1 не надано відповідної довідки про доходи від контролюючого органу, яка б підтверджувала його майновий стан.

Ураховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у серпні 2019 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року становив 1 921 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн (1 921 * 0,4) (редакція закону на момент пред`явлення позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи наведене, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру (визнання недійним договору іпотеки) складає 1 536,80 грн (768,40 * 200%).

Таким чином розмір судового збору складає 1 536,80 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька



Судове провадження 2/761/1932/2020
Судове провадження 2-з/761/627/2019
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 ск 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 к 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 з 20)
Судове провадження 61-11275 ск 20 (розгляд 61-11275 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація