Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/238/20

Єдиний унікальний №733/342/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року                                                                                 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника відповідача ОСОБА_1 ,

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

       У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, а також клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 та витребування від останнього доказів, а саме оригіналу її заяви про звільнення із займаної посади за угодою сторін від 28.02.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів, заявлених у клопотанні позивачки, проти залучення до участі у якості співвідповідача ОСОБА_3 заперечував, так як вважає, що ФОП ОСОБА_3 повинен бути замінений на належного відповідача, а саме ОСОБА_3 як фізичної особи.

       Оглянувшиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

       Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність заяви позивачки про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3 , суд вважає необхідним таку заяву задовольнити.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача про те, що у справі необхідно замінити неналежного відповідача на належного, оскільки позивачкою подане клопотання саме про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивачки є складнощі щодо отримання доказів, а саме оригіналу її заяви про звільнення із займаної посади за угодою сторін від 28.02.2020 року, тому необхідно її витребувати від ОСОБА_3 .

       Керуючись ст. 51, 84, 198 ЦПК України, суд

постановив:        

       Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу як співвідповідача - ОСОБА_3 .

Витребувати від ОСОБА_3 оригінал заяви ОСОБА_2 про її звільнення із займаної посади за угодою сторін від 28.02.2020 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 ,зобов`язавши останнього надати суду відповідні матеріали не пізніше 11-00 год 07 вересня 2020 року.

       Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

       У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

       Відкласти підготовче судове засідання до 11-00 год 07 вересня 2020 року.

       Викликати повторно учасників справи на зазначену дату та час.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         суддя В.М.Овчарик