У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/819/20

2/609/391/2020

07 серпня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Темногаєцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Темногаєцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуальногокодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з вимогою, щодо розгляду справи в порядку окремого провадження та з позовною вимогою майнового характеру, а саме:

-про встановлення факту родинних відносин (судовий збір 420, 40грн.);

-про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (судовий збір 420, 40грн.);

- визнання права власності на спадкове майно (судовий збір 840,80 грн.).

Однак, позивачем ОСОБА_1 сплачено суму судового збору у розмірі 840,80 грн. лише за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Водночас, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Темногаєцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху надавши позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

- надати суду відомості про сплату судового збору за позовну вимогу:  про встановлення факту родинних відносин в розмірі - 420, 40грн.;

- надати суду відомості про сплату судового збору за позовну вимогу: про встановлення факту родинних відносин в розмірі - 420, 40грн.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 07 серпня 2020 року.

Суддя: М. В. Харлан