Справа № 2-1226/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляд справи в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. Крім того позивач зазначила, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. У зв’язку з наведеним просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 01.04.2007р.н. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, розмір аліментів не оспорював.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.09.2006р. виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5, шлюб – перший, спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, виданого 19.04.2007р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 250, мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, 01.04.2007р.н. Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. Відповідач інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Окрім того, відповідно ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України – мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст.367 ЦПК України – суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-112, 181-183, 191 СК України, суд –
В и р і ш и в :
Шлюб, зареєстрований 30.09.2006р. виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у розмірі 8,50грн.
Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у розмірі 8,50грн.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, 01.04.2007р.н. у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00грн. (п’ятдесят однієї грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя А.А.Іванищук
- Номер: Б/н 1299
- Опис: про виключення майна з акту опису та арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1226/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 4-с/287/1/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1226/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер: 6/553/18/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1226/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: 1226
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1226/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 26.10.2010
- Номер: 2-1226/10
- Опис: про р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1226/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2009
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1226/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 27.07.2010