Справа № 2-430

2010 р.

УХВАЛА

20 квітня 2010  року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                                  Ільченко В.М.

при секретарі                                                              Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зміну умов договору,

встановив :

26.02.2010 року відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи іншому суду за підсудністю, мотивуючи свої вимоги тим, що при укладенні договору сторони письмово визначилися щодо територіальної підсудності справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України, сторони  мають право  письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Встановлено, що в укладеному сторонами кредитному договорі № SUA0AK00081090 від 11.01.2008 року в п.п. 4.3. п. 4 сторони домовилися, що всі спори, розбіжності та вимоги, котрі виникають з даного договору або у зв’язку з ним, в тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, зупинення або визнання недійсним, підлягають розгляду у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Позивачкою ставиться питання про зміну умов зазначеного договору, таким чином її вимоги відносяться до вимог, щодо яких між сторонами досягнута домовленість про територіальну підсудність і ці вимоги не належать до таких, щодо яких встановлена виключна підсудність.

Положеннями пп. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Встановлено, що розгляд справи по суті, у відповідності до положень ст. 173 ЦПК України, не розпочинався.  

Таким чином,  після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті було встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, в зв’язку з чим справа підлягає передачі іншому суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 116, ст. 173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зміну умов договору передати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області    

З оригіналом згідно:                                                                    ОСОБА_2