Справа № 504/4165/13-ц

Номер провадження 2/504/1111/20

УХВАЛА

06.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., представника позивача – адвоката Савицької О.М., представників відповідача Соловйової К.Ю., Харченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки співвласника у житловому будинку та визначення порядку користування майном.

13.03.2020р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння.

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2020р. представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В свою чергу представник позивача адвокат – Савицька О.М. просила залишити зустрічний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи представника позивача адвоката – Савицької О.М., суд зазначає, що погоджується зі ними, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, не вдаючись в оцінку доказів, відповідно до Договору дарування від 16.10.2013р., за яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартість цієї 1/2 частини житлового будинку становить 320 000,00 грн.

Вимоги зустрічного позову наступні:

-Припинити право спільної часткової власності шляхом поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-Виділити в натурі та визнати право власності за: ОСОБА_1 на: частину житлового будинку під літерою «А», що складається: 1-8 коридор, 1-9 житлова, 1-10 житлова, 1-11 житлова, частину літери А1- прибудови літ. «А 1», що складається: 1-4 їдальня, 1-5 кухня, 1-6 коридор, 1-7 вбудована шафа, літ. «А 2», що складається: 1-1 передпокій, 1-2 санвузол, 1-3 коридор, літ. «А З», що складається: 1-12 житлова, мансарду літ. «Мнс», що складається: 1-14 мансарда, 1-15 мансарда, 1-16 санвузол, 1-13 сходова клітка, - загальною площею 141,3 кв.м. та господарчі будівлі і споруди: літ. «Б» гараж, літ. «пд.(Б)» погріб, літ. «Е» комора, літ. «К» - навіс, літ. «Л» - баня, III вимощення, ІV басейн, № 1,3,6 огорожа.

-Виділити в натурі та визнати право власності за: ОСОБА_2 на: частину приміщень будинку літ. «А» 2-1 житлова, 2-2 житлова, 2-3 кухня, 2-4 коридор, 2-1 веранда, загалом 46,4 кв.м. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 4 040,80 грн.

Таким чином, заявлено позов про визнання права власності на весь будинок АДРЕСА_1 , вартість якого становить 640 000,00 грн.

Отже, ціну позову в зустрічному позову визначено невірно.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (3200,00 грн. за кожну з майнових вимог).

Позивачкою сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу в сумі 840,80 грн., та за одну майнову вимогу в сумі 3200,00 грн. (всього 4040,80 грн.)

Отже, доплаті підлягає судовий збір на суму 3200,00 грн.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення зустрічної позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177  ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху вручити адвокату Соловйовій К.Ю.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.