Справа 1-58/2010рік
В И Р О К
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області
В складі: головуючого – судді Цибри Н.В.
При секретарі Петраш Т.М.
З участю прокурора Кузнєцова С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов`язаного, непрацюючого, у відповідності до ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості,
У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 25 лютого 2010 року о 10 год. в с.Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно проник в житловий будинок гр..ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 900 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.
Заподіяні збитки повністю відшкодовані.
Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що потерпіла є його сусідкою. Він бачив, що вона пішла з дому, знав, де лежить ключ від будинку. Відкривши двері ключем, зайшов в будинок, в шафі знайшов гроші в сумі 900 грн., які викрав. Гроші повернув повністю.
В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника, законного представника та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.
При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття в скоєному злочині, добровільно відшкодування заподіяної шкоди; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Проте, враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі..
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік.
Згідно ч.2,3, 4 ст.76 К України покласти на засудженого такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з»являтись для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1І - підписку про невиїзд з місця проживання – залишити попередню до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.
Суддя: Н.В.Цибра
- Номер: 1-58/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-58/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1/287/40/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 1-в/534/232/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/534/2/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/534/4/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/534/5/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер: 1-в/303/92/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-в/287/26/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 1-в/243/41/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 09.02.2018
- Номер: 1-58/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2009
- Дата етапу: 07.05.2009
- Номер: 1-58/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 11.05.2010
- Номер: 1-58/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Цибра Неля Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 01.02.2010