Судове рішення #8801154

                                                                                                        Справа 1-58/2010рік                                                                                                                        

                                                                                                                                 

                                                       В И Р О К

                                                   І М ` Я М   У К Р А Ї Н И

22 квітня    2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого – судді     Цибри Н.В.

          При секретарі                Петраш Т.М.

                З участю прокурора      Кузнєцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  селищі Чорнобай    справу  про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов`язаного, непрацюючого,  у відповідності до ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості,

           У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

                                                  В с т а н о в и в :

        Підсудний ОСОБА_1 25 лютого 2010 року о 10 год. в с.Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно проник в житловий будинок гр..ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 900 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

     Заподіяні збитки повністю відшкодовані.

        Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні  підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що потерпіла є його сусідкою. Він бачив, що вона пішла з дому,  знав, де лежить ключ від будинку. Відкривши двері ключем, зайшов в будинок, в шафі знайшов гроші в сумі 900 грн., які викрав. Гроші повернув повністю.

    В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

     Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

     У відповідності до ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника, законного представника та  підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

     При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

     Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

    Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного   повністю  доведена, а його дії  кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням  в приміщення.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання  в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

    Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає вчинення злочину неповнолітнім,  щире каяття  в скоєному злочині, добровільно відшкодування заподіяної шкоди;  обставин, що обтяжують покарання, суд  не вбачає.

     Проте, враховуючи, що підсудний  вперше притягується  до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував  потерпілій заподіяну шкоду, суд вважає за можливе  звільнити його від  відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

     Судові витрати та речові докази відсутні.

        Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

                                                   З А С У Д И В :

       ОСОБА_1  визнати винним у  вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі..

        Згідно ст.75 КК України  ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік.

       Згідно ч.2,3, 4 ст.76 К України покласти на засудженого  такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання  без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з»являтись для реєстрації.

       Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_1І  -  підписку про невиїзд з місця проживання – залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

        Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

    Суддя:                                                                     Н.В.Цибра

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація