Справа № 2-450/2010 р.

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  квітня  2010  року  

                                 Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Цецик  О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач  звернувся  в  районний  суд  з  позовом  до  відповідачів,  в  якому  просить  визнати  за  ним  право  власності  на  спадкове  майно,  а  саме :  житловий  будинок  № 19  з  надвірними  будівлями  по  вул.Степанська  в  м.Костопіль.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  у  позовній  заяві.

    В  судовому  засіданні  представник  позивача  ОСОБА_4  позов  підтримав  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.    

    Відповідачі  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  в  судове  засідання  не  з’явилися.  У  поданих  до суду  заявах  просять  справу  розглянути  у  їх  відсутності,  проти  задоволення  позову  не  заперечують.

    Суд,  заслухавши  пояснення  представника  позивача,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

    Як  встановлено  судом,  баба  позивача  ОСОБА_5  проживала  однією  сім’єю  з  ОСОБА_6  та  мали  на  праві  власності  по  ?  частині  житлового  будинку  № 19  з  надвірними  будівлями  по  вул.Степанська  в  м.Костопіль,  що  підтверджується  рішенням  виконкому  Костопільської  міської  Ради  депутатів  трудящих  № 35б  від  26  лютого  1960  року  про  продаж  житлового  будинку,  договором  від  15  березня  1960  року  про  продаж  громадянам  з  існуючого  житлового  фонду  одноповерхових  будинків,  рішенням  виконкому  Костопільської  міської  Ради  депутатів  трудящих  № 155б  від  26  липня  1960  року  про  надання  дозволу  на  проведення  капітального  ремонту  житлового  будинку  та  збільшення  розміром,  рішенням  виконкому  Костопільської  міської  Ради  депутатів  трудящих  № 100  від 4  квітня  1968  року  про  надання  дозволу  на  добудову  кімнати  та  повідомленням  Рівненського  обласного  бюро  технічної  інвентаризації.  

    9  червня  1963  року  помер  ОСОБА_6  Після  його  смерті  ОСОБА_5  на  підставі  п.1 ч.1  ст.549  ЦК  УРСР  1963  р.  вважається  такою,  що  прийняла  спадщину,  оскільки  фактично  вступила  в  управління  та  володіння  спадковим  майном,  про  що  свідчить  акт  опису  спадкового  майна  від  8  липня  1963  року.  Спадщину  після  смерті  ОСОБА_6,  крім  баби  позивача,  ніхто  не  приймав.    

    17  грудня  1974  року  померла  ОСОБА_5  Відповідно  до  ст.529  ЦК  УРСР  1963  р.  син  ОСОБА_5  -  ОСОБА_7,  батько  позивача,  як  єдиний  спадкоємець  першої  черги  за  законом  після смерті  матері  прийняв  спадщину,  так  як  проживав  у  вказаному  житловому  будинку  та  фактично  володів  ним,  що  підтверджується  записами  в  будинковій  книзі.

    27  лютого  2007  року  батько  позивача  помер.  Згідно  ст.1261  ЦК  України  позивач,  його  матір  ОСОБА_8,  брат  ОСОБА_2  та  сестра  ОСОБА_3  мають  право  на  спадкове  майно  як  спадкоємці  першої  черги  за  законом  після  смерті  батька  та  чоловіка.  Позивач  відповідно  до  ч.3  ст.1268  ЦК  України  прийняв  спадщину,  оскільки  постійно  проживав  із  спадкодавцем  на  час  відкриття  спадщини,  про  що  свідчить  заява  до  Костопільської  державної  нотаріальної  контори  від  2  березня  2007  року  про  прийняття  спадщини  та  витяг  про  реєстрація  в  Спадковому  реєстрі.  Дружина  покійного  та  діти  ОСОБА_2  і      ОСОБА_3  відмовилися  від  прийняття  спадщини  на  користь  позивача.

    Однак,  оформити  на  себе  право  власності  на  житловий  будинок  з  надвірними  забудовами   позивач  не  може,  оскільки  ні  його  баба,  ні  батько  юридично  не  оформили  на  своє  ім?я  право  на  спадкове  майно  після  смерті  відповідно  ОСОБА_6  та  ОСОБА_5

     Згідно  зі  ст.328  ЦК  України  набуття  права  власності  вважається  правомірним,  якщо  набуте  на  законних  підставах.  Суд  вважає,  що  позивач  набув  право  власності  на  житловий  будинок  на  законних  підставах,  що  стверджується  дослідженими  в  судовому  засіданні  доказами.

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212  ЦПК  України,  ст.529, 549  ЦК  УРСР  1963 р.,  ст.328, 1218, 1223, 1261, 1268-1270  ЦК  України,  суд

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно  -  задовольнити.

    Визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  житловий  будинок   № 19  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  вул.Степанська  в  м.Костопіль  Рівненської  області.    

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ  :